Определение № 2-382/2017 2-382/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-382/2017Киреевский районный суд (Тульская область) - Гражданское 13 апреля 2017 г. город Киреевск Киреевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Коноваловой Е.В., при секретаре судебного заседания Беккер Е.Р., с участием истца ФИО1, законного представителя ответчика ООО «Управляющая компания Ваш дом» ФИО2 рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ваш дом» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ваш дом» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в размере 94553,40 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., возмещении судебных расходов в размере 17500,00 руб. В предварительном судебном заседании стороны, представили подписанное ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, которое просили суд утвердить на следующих условиях: Ответчик обязуется в счетвозмещения ущерба, вызванного заливом квартиры №65 в жилом доме №21 по ул.Чехова г. Тульской области, в срок до 25 апреля 2017 г. включительно выплатить Истцу денежные средства в размере 100000 рублей путем передачи наличных денежных средств. Перечисление вышеуказанной суммы допускается также иными способами, не запрещенными действующим законодательством, и согласными Сторонами. После передачи (перечисления) денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются со стороны Ответчика исполненными. Затраты, понесенные Истцом, в связи с подачей иска не возмещаются; Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению, отказывается отсвоих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, и с момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон предмету иска; условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон; стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению. Стороны указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ им известны. Истец ФИО1 просила суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, указав, что ей понятно, что заключение мирового соглашения и утверждения его судом являются основанием для прекращения производства по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель ответчика ФИО2 так же просил суд приобщить к материалам гражданского дела и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, указав, что ему понятно, что заключение мирового соглашения и утверждения его судом являются основанием для прекращения производства по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила. Суд счел возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившегося третьего лица. Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны представили суду мировое соглашение, подписанное сторонами, которое они просят утвердить. Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах и с согласия сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, закрепленные в абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, в силу которых при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено и понятно. Положениями ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, допускается, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, прекращение производства по делу в предварительном судебном заседании. При таких данных, суд не усматривает оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и приходит к выводу, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. Руководствуясь положениями ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст.220, 221,152, 224,225 ГПК РФ, суд заявление истца ФИО1 и законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш дом» удовлетворить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях: 1. Ответчик обязуется в счет возмещения ущерба, вызванного заливом квартиры №65 в жилом доме №21 по ул. Чехова г. Тульской области, в срок до 25 апреля 2017 г. включительно выплатить Истцу денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей путем передачи наличных денежных средств. Перечисление вышеуказанной суммы допускается также иными способами, не запрещенными действующим законодательством, и согласными Сторонами. После передачи (перечисления) денежных средств, указанных в п. 1 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются со стороны Ответчика исполненными. Затраты, понесенные Истцом, в связи с подачей иска не возмещаются; 2. Истец, в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению, отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме, и с момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями Сторон предмету иска; 3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон; стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию. 4. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению. Производство по гражданскому делу № 2-382/17 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ваш дом» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи в Киреевский районный суд Тульской области частной жалобы в течение пятнадцати дней. Судья Суд:Киреевский районный суд (Тульская область) (подробнее)Ответчики:ООО "УК Ваш Дом" (подробнее)Судьи дела:Коновалова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-382/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-382/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-382/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-382/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-382/2017 |