Приговор № 1-232/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-232/2020

подлинник Дело №1-232/2020

УИД 16RS0040-01-2020-001198-63


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Шакирова А.М.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Зеленодольского района ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Вертикаль» рабочим, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. По постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 55 минут до 9 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, из-за неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно нанес ей кулаком два удара по левой руке, затем схватил Потерпевший №1 за волосы, с силой дернул за них, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья, области левого локтевого сустава, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 употребили спиртное, потом поссорились, в ходе ссоры он дважды ударил ее кулаком по руке, затем схватил за волосы и, не рассчитав силы, вырвал клок волос, в чем раскаивается. Ранее он был подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, наказание им отбыто (л.д.63-68).

ФИО1 данные показания подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что не помнит произошедшего, в связи с чем были оглашены её показания, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 выпила рюмку водки, собралась на работу. ФИО1 ее не отпускал, два раза ударил по руке, дернул за волосы, от чего он испытала сильную боль, потом она вырвалась и убежала, при этом он порвал водолазку, которая была на ней (л.д.59-61).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ слышала ссору между ФИО1 и ФИО14, однако из комнаты не выходила. В связи с существенными противоречиями были оглашены её показания, данные в ходе дознания, согласно которым, ФИО1 и Потерпевший №1 ее соседи. Утром ДД.ММ.ГГГГ она слышала, как соседи ругались, а потом увидела, как ФИО4 удерживал ФИО5 за одежду и кричал, чтобы она осталась дома (л.д.71-72).

С согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, он проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 Опрошенный ФИО1 признал, что учинил скандал и нанес ФИО8 побои. Кроме того, было установлено, что ранее ФИО1 привлекался в административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заявлению Потерпевший №1, ее избил ФИО1 и она просит привлечь его к уголовной ответственности (л.д.4).

Как следует из сообщения в Отдел МВД России по <адрес>, ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, порвал кофту (л.д.3).

В ходе осмотра места происшествия, осмотрена комната по адресу: <адрес>, ком.819, установлено место и способ совершения преступления (л.д.7-9).

Из копии административного материала усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-45).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья области левого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов), механизм - удар, сдавление, сроком давности не менее 2-6 суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ, локализация повреждений исключает возможность их образования при однократном падении на тупую твердую плоскость из положения стоя (л.д.53-54).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его показаниями, так и показаниями потерпевшей и иными доказательствами, в том числе заключением эксперта.

В судебном заседании подтвердился факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за аналогичное деяние, ФИО1 подтвердил в суде, что наказание в виде административного ареста им отбыто.

Исходя из поведения подсудимого в суде, у суда не имеется сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как совершение преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статьей 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога, ранее судим. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в силу части 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении данного преступления,

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ суд должен решить вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, учитывая данные о его личности, суд полагает возможным сохранить условное осуждение.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто пятьдесят часов.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий