Постановление № 5-1236/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 5-1236/2017

Дело № 5-1236/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2017 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Полегешко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.06.2017 около 10 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге по ул. 3 Молодежная, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог ул. 3 Молодежная с Окружной дорогой в г.Омске, не уступила дорогу велосипедисту Т.В.Н.., движущемуся по Окружной дороге по главной дороге, допустила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Т.В.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 02.08.2017 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.13.9 ПДД РФ, не оспаривала. Пояснила, что 17.06.2017 около 10 часов 10 минут управляла автомобилем Лада, двигалась по ул. 3 Молодежная. По ул. Молодежная предусмотрено двустороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении движения. Подъезжая к перекрестку с главной дорогой, притормозила, посмотрела по сторонам, после начала совершать маневр поворота направо. В момент выполнения маневра услышала крик, нажала на тормоз. В процессе торможения допустила наезд на велосипедиста. Удар произошел с левой стороны автомобиля, после чего велосипедиста отбросило, он оказался перед передней частью автомобиля. Извинения Т.В.Н. приносила, компенсировала материальный вред на восстановление велосипеда, оплатила затраты на лечение. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами.

Потерпевший Т.В.Н. в судебном заседании пояснил, что 17.06.2017 около 10 часов 10 минут управлял принадлежащим ему велосипедом, двигался по Окружной дороге в сторону ул. Барабинская ближе к правому краю проезжей части со скоростью 30 км/ч. По Окружной дороге предусмотрено двустороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении, велосипедной дорожки нет. Подъезжая к пересечению с ул. 3 Молодежная на расстоянии 5 м. увидел стоящий автомобиль. Полагая, что автомобиль его пропустит, продолжил движение и начал пересекать проезжую часть ул. 3 Молодежная. Когда поравнялся с левой стороной переднего бампера, автомобиль начал движение и произошел удар левой стороной переднего бампера в колесо велосипеда. От удара он упал, левая нога и колесо велосипеда попали под машину. Водитель остановился, когда он начал кричать. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен средней тяжести вред здоровью. Извинения ФИО1 приносила, компенсировала ущерб в размере стоимости велосипеда, оплатила затраты на лечение и лекарства, приобрела для него ортез, возила на лечение. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивал.

Потерпевший К.Е.А.., свидетель К.М.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшего Т.В.Н., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОО №653961, составленный 02.08.2017 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 17.06.2017 в 10 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада <данные изъяты>, двигаясь в г. Омске по второстепенной дороге по ул. 3 Молодежная, в нарушение п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог ул. 3 Молодежнаяс Окружной дорогой, не уступила дорогу велосипедисту Т.В.Н.., движущемуся по главной дороге, допустила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Т.В.Н.. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д.1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 17.06.2017 за медицинской помощью обратился Т.В.Н. с диагнозом закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, ссадины левого плеча, левой колени, УМТГ (л.д.6); - протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д.11), фототаблица (л.д.12-14), из которых следует, что место наезда автомобиля Лада <данные изъяты> на велосипедиста Т.В.Н. расположено на проезжей части Окружной дороги на расстоянии 4,4 м до правого дороги, 0,5 м до правого переднего колеса автомобиля, 13,1 м - до пересечения с ул. 3 Молодежная, 0,5 м – до переднего колеса велосипеда. Ширина проезжей части Окружной дороги для двух направлений составляет 9,5 м, ширина проезжей части ул. 3 Молодежная для двух направлений составляет 8,9 м. По Окружной дороге установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога», по ул. 3 Молодежная установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу»;

- объяснение К.М.С., данное им 10.07.2017, в котором пояснил, что 17.06.2017 около 10 часов 10 минут управлял автомобилем Опель Астра г/н №, двигался по Окружной дороге со стороны пр. Космический в направлении ул.Барабинская. В районе перекрестка с ул. 3 Молодежная увидел, что по ул. 3 Молодежная со стороны ул. 5 Кордная с правым поворотом выезжает автомобиль Нива. В следующий момент автомобиль Нива допускает наезд на велосипедиста-мужчину. До наезда велосипедиста не видел. После ДТП автомобиль остановился, велосипедист упал перед автомобилем на асфальт (л.д.22);

- объяснение К.Е.А.., данное им 19.07.2017, в котором пояснил, что является владельцем автомобиля Лада 212140 г/н №, его автомобилем управляет ФИО1 Ему известно о том, что 17.06.2017 около 10:10 часов ФИО1 управляла принадлежащим ему автомобилем и допустила наезд на велосипедиста на пересечении ул. 3 Молодежная-ОЗГУ (л.д.25);

- заключение эксперта №7517, составленное 25.07.2017, согласно которому Т.В.Н. причинены повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, ссадины левого плеча, левой голени, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок свыше 3-х недель (л.д.27-28).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшему, компенсирование материального ущерба, затрат на лечение и лекарства, приобретение медицинского приспособления.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>; КПП 550701001; Расчетный счет: <***> банк Отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 52701000, подразделение Управление ГИБДД УМВД России по Омской области, УИН 18811630020016000140.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко