Решение № 2А-2916/2020 2А-2916/2020~М-2783/2020 М-2783/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-2916/2020

Дело <№>а-2916/2020

64RS0<№>-72


Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Попильняк Т.В., рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> (далее – МРИ ФНС России <№> по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование заявленных требований, что за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество в размере 3761 руб., пени по налогу на имущество в размере 23,64 руб., задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 1409 руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику налоговым органом направлены требования об уплате налога <№> от <Дата>, <№> от <Дата>, которые исполнены не были.

МРИ ФНС России <№> по <адрес>, в порядке статьи 48 НК РФ, обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника обязательных платежей и санкций. Мировым судьей вынесен судебный приказ <№>а-5789/2019 о взыскании с должника задолженности по налогам и пени. Поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи от <Дата> судебный приказ отменен.

В связи с чем, МРИ ФНС России <№> по <адрес> вынуждена обратиться в суд и просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогам в вышеуказанном размере.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в связи с неоплатой налогов МРИ ФНС России <№> по <адрес> направила в адрес ФИО1 требования об уплате налога <№> от <Дата>, <№> от <Дата> со сроком исполнения до <Дата>.

Таким образом, МРИ ФНС России <№> по <адрес> должна была обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа не позднее <Дата>.

Как следует из материалов дела, МРИ ФНС России <№> по <адрес> обратилась в судебный участок с заявлением <Дата>, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд. Определением мирового судьи от <Дата> судебный приказ от <Дата>.был отменен.

С административным исковым заявлением МРИ ФНС России <№> по <адрес> обратилась в суд <Дата>.

Поскольку пропуск срока является значительным, уважительные причины пропуска срока на подачу административного искового заявления отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, административный иск МРИ ФНС <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворению не подлежит ввиду пропуска срока для обращения с указанным требованием в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО1 отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.В. Попильняк