Решение № 2-1506/2020 2-1506/2020~М-1131/2020 М-1131/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1506/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал) к ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО6 и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1 кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000 (Семьсот тысяч рублей 00 копеек), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% (четырнадцать процентов) годовых и полностью возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика - ФИО6 №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Также предоставили возражения на исковые требования.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО6 и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1 кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000 (Семьсот тысяч рублей 00 копеек), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14% (четырнадцать процентов) годовых и полностью возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложении № к кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика - ФИО6 №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок начисления процентов за пользование кредитом установлен п. 6 кредитного договора: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов установлен п. 6 кредитного договора: погашение кредита (основного долга) осуществляется аннуитентными платежами ежемесячно по 15-м числам, в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; процентные периоды определены в приложении № (графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов). Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, приведенным в приложении 1 к кредитному договору и являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредитование ЛПХ», являющихся неотъемлемой составной частью кредитного договора, установлено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом (п. 4.9 Правил).

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредитование ЛПХ», являющихся неотъемлемой составной частью кредитного договора, установлено, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном 6.1.1 и 6.1.2. настоящих Правил.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредит-поотношениям применяется ч. 2. ст. 819 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиками неоднократно нарушались обязательства по договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В адрес заемщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно банком направлены аналогичные требования и в адрес поручителей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Банк указал, что направлял требования о досрочном погашении ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок отсутствовали основания для досрочного погашения, так как кредит досрочно мог быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования поручителям и заемщику не поступали.

В п. 4.2 договора поручительства физического лица указано, что поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня, до которого должники обязаны исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 данного договора.

С учетом вышеизложенного срок истек ДД.ММ.ГГГГ, и банк не воспользовался своим правом в установленные сроки.

Из иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 107 руб. 92 коп., которая состоит из суммы основного долга по кредитному договору в размере 127375,84 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 55526,08 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 50380,17 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 9825,83 рублей.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормой статьи 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ №, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суду предоставлена возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, направлены на реализацию требования часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суды при решении вопроса об уменьшении размера неустойки в каждом конкретном случае обязаны учитывать специфику данного вида правоотношений и характер охраняемого государством блага.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, положения ст. 333 ГК РФ, учитывая специфику правоотношений, исходя из критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и соразмерности плате за исполненные обязательства, а также то обстоятельство, что сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд полагает необходимым снизить размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту до разумных пределов до 9 000 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом до 1000 рублей. При этом, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства учитывает, что никто не вправе извлекать преимущество из возникших между сторонами договорных отношений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5631,07 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" (Краснодарский региональный филиал) к ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в части.

Взыскать ФИО2 в пользу в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годжа в размере 243 107 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы основного долга по кредитному договору в размере 187756,01 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 9000 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 50380,17 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1000 рублей, а также государственную пошлину в размере 5631,07 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.