Определение № 5-77/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-77/2017

Материалы дела об административном правонарушении № 5-77/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 г. г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, д. 43б

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Измаденов А.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3,

установил:

в Кировский районный суд г. Красноярска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от 11.05.2017 г. и иные материалы в отношении ФИО1.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае составления протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов неправомочным лицом, судья при подготовке к рассмотрению выносит определение, которым возвращает такие протокол и материалы.

Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, перечислены в ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ.

В ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ содержится общее правило, а в последующих частях ст. 28.3 КоАП РФ указаны конкретные должностные лица соответствующих органов, уполномоченные составлять протокол о тех или иных административных правонарушениях.

В п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ указан перечень статей, по которым протоколы составляют должностные лица органов внутренних дел (полиции).

Административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), в этом перечне нет.

Однако, в ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ говорится о составлении протоколов должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

В свою очередь, в п. 1 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ указано, что к таким должностным лицам, уполномоченным рассматривать дело о правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ, относятся начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители

Таким образом, составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, имеют право только начальники и их заместители.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен полицейским полка ППС МУ МВД России «Красноярское», то есть неправомочным лицом.

Такой недостаток не может быть восполнен при рассмотрении дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и иные материалы следует возвратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и иные материалы в отношении ФИО1 ФИО4 возвратить в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для устранения недостатков.

Определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении десяти суток со дня его вынесения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а так же опротестовано прокурором.

Судья Измаденов А.И.