Постановление № 1-444/2020 от 9 октября 2020 г. по делу № 1-444/2020

Копия Дело № 1-.../2020

16RS0046-01-2020-010980-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 09 октября 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Меркесовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Казани Габитова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Забелиной И.Р., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Т.

В судебном заседании потерпевшая Т., подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 перед Т. извинился, полностью загладил причиненный потерпевшей моральный вред и материальный ущерб, и которая претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель заявленным ходатайствам не возражал.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 совершил преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, судимости не имеет, с потерпевшей примирился, причиненный вред заглажен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении 2 малолетних детей, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить прокурору г. Казани, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

...

...

районного суда г. Казани А.Ф. Ахметжанов