Решение № 2-2774/2024 2-322/2025 2-322/2025(2-2774/2024;)~М-2342/2024 М-2342/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-2774/2024

Дело № 2-322/2025 (2-2774/2024)

УИД 24RS0024-01-2024-004034-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якушенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал-Сервис» к ФИО1, ФИО2, в лице законных представителей ФИО3, ФИО1, ФИО4, в лице законных представителей ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоканал-Сервис» обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2, в лице законных представителей ФИО3, ФИО1, ФИО4, в лице законных представителей ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению водоотведению, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления №1169 от 03.09.2013 истец является гарантирующей организацией, для осуществления холодного водоснабжения, водоотведения на территории муниципального образования г. Канск с 01.07.2013. Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД договора холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией. Истец исполнителем услуги является с ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживает по адресу: <адрес>). Ответчики не вносят оплату за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70788,29 руб. Истец просит суд, с учетом уточнения, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, в лице законных представителей ФИО1 и ФИО5 задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49614,80 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36279 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы с ФИО1 в размере 208,50 руб., с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 судебные расходы в размере 205,50 руб., с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 судебные расходы в размере 106 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к участию в деле в порядке п.3 ст.37 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО5 в качестве ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО3 исключен из числа третьих лиц, привлечен для участия в деле в качестве ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Водоканал-Сервис» о прекращении производства по делу, в виду отказа от исковых требований ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО3, ввиду отсутствия у представителя ответчика полномочий на отказ от иска.

Представитель ООО «Водоканал-Сервис» ФИО6, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, повторив доводы, изложенные в иске, пояснив, что не поддерживает исковые требования к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО3, и ФИО3, с учетом пояснений ФИО3 о том, что они и ФИО2 не проживают фактически в данной квартире и не являются потребителями коммунальных услуг. Вопрос о применении срока исковой давности оставила на усмотрение суда, полагает, что отсутствуют основания для снижения пени по ст. 333 ГК РФ

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законных представителей ФИО1, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением, ходатайств о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в их отсутствие не заявляли. От ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 в лице законных представителей ФИО1, ФИО5 поступило ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, снижения размера пени по ст. 333 ГК РФ.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования к обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и, заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагается на собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иные сроки внесения платы за коммунальные услуги и представления платежных документов.

Судом установлено, что протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД договора холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией. Истец ООО «Водоканал-Сервис» исполнителем услуги является с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации г. Канска Красноярского края №1169 от 03.09.2013 ООО «Водоканал-Сервис» с 01.07.2013 присвоен статус гарантирующей организации для осуществления холодного водоснабжения, водоотведения на территории муниципального образования г. Канска. Установлена зона деятельности гарантирующей организации – территория муниципального образования город Канск.

По сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, площадью 32,9 кв.м, с кадастровым номером №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доле в праве общей долевой собственности у каждого.

Согласно выписке из домовой книги на квартиру по адресу: <адрес> сведением из Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адрес с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По сведениям из Канского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края ФИО4 является дочерью ФИО1 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является дочерью ФИО7 и ФИО3

Кроме того, судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, оборудована прибором учета, что следует из акта ввода прибора учета в эксплуатацию

Судом установлено, что ответчиками несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи, с чем за период с 01.08.2020 по 31.01.2025 образовалась задолженность в размере 49614,80 руб., начислена пени на сумму 49614,80 за период с 11.09.2020 по 28.02.2025 в размере 36279 руб.

Данная сумма задолженности была начислена на основании тарифов на питьевую воду для потребителей ООО «Водоканал-Сервис», тарифов на водоотведение для потребителей ООО «Водоканал-Сервис», приказов региональной энергетической комиссии № 516-в от 27.11.2017, № 518-в от 27.11.2017, № 691-в от 16.11.2022, № 693-в от 16.11.2020, №445-в от 21.11.2023, №447-в от 21.11.2023, на услуги холодного водоснабжения и водоотведения по показаниям индивидуального прибора учета.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 19.01.2024 судебный приказ № 2-3928/40/2023 от 13.10.2023 о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услуги водоснабжения, водоотведения в сумме 48833,63 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 832,50 руб., отменен.

Проанализировав расчет суммы задолженности, выполненный арифметически верно исходя из показаний прибора учета, при том, что ответчики факт неоплаты спорных сумм не оспорили, суд приходит к выводу, что в соответствии с нормами действующего гражданского и жилищного законодательства у ответчиков перед истцом возникло обязательство по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 49614,80 руб., начислена пени на сумму 49614,80 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36279 руб.

Устанавливая лиц, с которых подлежит взысканию задолженность, суд учитывает, что в заявленный период в спорной квартире были зарегистрированы собственники квартиры ФИО1, ФИО3, несовершеннолетняя в спорный период ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются ФИО1 и ФИО3, и несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой являются ФИО1 и ФИО5

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При этом судом установлено и сторонами не оспаривается, что в спорный период в квартире фактически проживали ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО4, что следует из представленных договора найма (аренды) квартиры ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где в качестве члена семьи нанимателя ФИО3 указана несовершеннолетняя ФИО2, материалов гражданского дела №, поступившего в Канский городской суд Красноярского края 29.12.2022, по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о лишении родительских прав, из искового заявления, актов обследований условий жизни следует, что ФИО3 проживает с отцом по адресу: <адрес>. Принимая во внимания, что обстоятельства непроживания ФИО3, ФИО2 в спорной квартире не оспаривалось, истец к данным ответчикам иск не поддерживал, коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, начисляемые исходя из прибора учета, в силу закона не относятся к тем коммунальным услугам, оплата за которое взымается независимо от проживания, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к данным ответчиком.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст.153 ЖК РФ). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст. 30, ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Согласно положений ст.ст. 56, 61, 64 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (лицами их заменяющими), родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 17 ГК РФ, ч. 1 ст. 80 СК РФ родители несут имущественную ответственность по обязательствам своих несовершеннолетних детей.

Из приведенных положений Семейного кодекса РФ во взаимосвязи с правовой нормой - ст. 39 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате коммунальных услуг, несут их родители в равных долях.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО5 обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе за свою несовершеннолетнюю дочь, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Поскольку ЖК РФ не предусмотрен порядок взыскания с собственника жилого помещения и членов его семьи расходов на содержание принадлежащего собственнику жилого помещения, коммунальных услуг, при разрешении данного спора применима по аналогии ч. 3 ст. 31 ЖК РФ Федерации, регулирующая сходные правоотношения.

На основании изложенного, поскольку на момент вынесения решения суда несовершеннолетняя ФИО4, родителями которой являются сособственник квартиры ФИО1 и ФИО5, состояла на регистрационном учете в данной квартире, по мнению суда, с ее родителей в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты ЖКУ подлежит взысканию в солидарном порядке.

При этом суд полагает необходимым указать, что согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В связи с чем, не проживающий в указанной квартире законный представитель ФИО4 - ФИО5 в случае исполнения солидарного обязательства вправе защитить свои имущественные права в установленном законном порядке. При этом доводы ответчика о том, что выполнение им обязанности по выплате алиментов на содержание дочери, в подтверждение чего представлена справка работодателя о размере удержанных алиментов, предполагает выполнением им своей обязанности и по имущественной ответственности по гражданским обязательствам ребенка является результатом ошибочного толкования норм действующего законодательства, противоречит положениям ст. 28 ГК РФ, а также ст. 61 СК РФ, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание детей, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетних, как члена семьи собственника жилого помещения по оплате коммунальных платежей.

Учитывая, что в спорный период оказание коммунальных услуг осуществлялось истцом, фактическое оказание коммунальных услуг ответчиками не оспаривалось, проанализировав расчет суммы задолженности, выполненный арифметически верно исходя из установленных тарифов, при том, что ответчики доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме не представили, не оспаривали ее наличие, суд приходит к выводу, что в соответствии с нормами действующего гражданского и жилищного законодательства у ответчиков перед истцом возникло обязательство по оплате предоставленных коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49614,80 руб.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО5 солидарно суммы задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг в настоящее время не погашена.

Вместе с тем, в отношении требований, заявленных и подлежащих удовлетворению, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчиков о применении сроков исковой давности, в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (к которым относится и плата за услугу ХВС, водоотведение) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст.7 ЖК РФ, п. 3 ст.199, п. 3 ст.319.1 ГК РФ).

Также, как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 32 Постановления Пленума № 22, в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Также необходимо отметить, что в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по уплате периодических, обязательных платежей, что указывает на исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, поскольку плата за коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер с установленным сроком исполнения обязательства потребителя по ее внесению, то срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода, внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок исковой давности начинает течь с 11 числа каждого месяца, следующего за истекшим.

Принимая во внимание, что настоящим иском к ответчикам ООО «Водоканал-Сервис» обратился 21.10.2024, а также период судебной защиты в порядке приказного производства, в течение которых срок исковой давности не течет, суд приходит к следующему:

В отношении задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 30.06.2021 в размере 23553,45 руб. с учетом периода судебной защиты в порядке приказного производства: по судебному приказу № 02-3928/40/2023 с 13.10.2023 (здесь и далее по входящему штемпелю на исковом заявлении) по 19.01.2024 (дата отмены судебного приказа по определению суда) составляет 98 дней, в течение которых срок исковой давности не течет, с учетом положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ, п.2 ст. 200, ст. 204 ГК РФ, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям к данным ответчикам в соответствии со ст. 199 ГК РФ за период, предшествующий 15.07.2021 (21.10.2024 - 3 года – 98 дней), следовательно, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению, поскольку срок задолженности за июнь 2021 – 10.07.2021;

Таким образом, задолженность за указанный период с 01.07.2021 по 31.01.2025 исходя из расчета за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения исходя из начислений по лицевому счету № <***> составляет 40405,89 руб., из расчета:

1634,15 руб. (за июль 2021) + 1639,18 руб. (за август 2021) + 1637,72 руб. (за сентябрь 2021) + 971,81 руб. (за октябрь 2021) + 1601,2 руб. (за ноябрь 2021) + 1601,2 (за декабрь 2021) + 2267,25 (за январь 2022) + 2267,25 (за февраль 2022) + 2267,25 (за март 2022) + 2267,25 (за апрель 2022) + 2083,42 руб. (за май 2022) + 2140,63 руб. (за июнь 2022) + 2357,68 руб. (за июль 2022) + 2267,41 руб. (за август 2022) + 2357,68 руб. (за сентябрь 2022) + 2357,68 руб. (за октябрь 2022) + 2357,68 руб. (за ноябрь 2022) + 2569,85 руб. (за декабрь 2022) + 2569,85 руб. (за январь 2023) + 2569,85 руб. (за февраль 2023) + 2569,85 руб. (за март 2023) + 2569,85 руб. (за апрель 2023) + 2350,9 руб. (за май 2023) + 11152,01 руб. (за июнь 2023) – 32319,25 (перерасчет) + 11251,68 руб (за июль 2023) + 11178,37 (за август 2023) + 71,76 руб. (за сентябрь 2023) – 21068,16 (перерасчет) + 463,06 руб. (за октябрь 2023) + 5498,57 руб. (за ноябрь 2023) + 6216,17 руб. (за декабрь 2023) + 1180,66 руб. (за январь 2024) + 2569,85 руб. (за февраль 2024) + 2569,85 руб. (за март 2024) + 2569,85 руб. (за апрель 2024) + 2334,52 (за май 2024) + 2496,09 руб. (за июнь 2024) + 2818,85 руб. (за июль 2024) + 2274,45 руб. (за август 2024) + 787,84 руб. (за сентябрь 2024) +787,84 руб. (за октябрь 2024) +1294,53 руб. (за ноябрь 2024) + 3321,28 руб. (за декабрь 2024) + 3321,28 руб. (за январь 2025) – 29641,80 руб.

Кроме того, в силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с указанными обстоятельствами перерасчету подлежит и взыскиваемая пеня.

Кроме того, при расчете пени суд, учитывает период заявленный истцом с 11.09.2020 по дату исполнения обязательства, следовательно, с учетом заявленного срока исковой давности пени подлежат начислению с 11.08.2021 исходя из того, что срок оплаты за июль 2021 - 10.08.2021.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Неустойка (пеня), установленная законом за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), может быть уменьшена по инициативе суда в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ (пункт 39 названного постановления Пленума ВС РФ).

При проверки расчета пени суд учитывает, что в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 действовал мораторий на взыскание пени, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах)

При этом, проверяя расчет пени, суд также принимает во внимание, что Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 23.09.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно ч. 2 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (ред. от 23.09.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 №912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» установлено, что в период с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг взамен ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Банка России, действующая на 27.02.2022.

Согласно информационному письму Банка России от 11.02.2022, ключевая ставка на 27.02.2022 составляла 9,5%, согласно информационному письму Банка России от 16.09.2022, ключевая ставка на 21.10.2024 составляла 21%, в свою очередь истцом была применена при расчете пени ставка 9,5%, что является его правом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно положениям статьи 155 ЖК РФ, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, согласно положениям статьи 155 ЖК РФ, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, при расчете пени должна применяться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения решения (в случае взыскания пени в судебном порядке).

Согласно информации Банка России от 18.03.2025 ключевая ставка на день рассмотрения спора составила 21 %.

Между тем, суд принимает, во внимание, что при расчете заявленных требований о взыскании пени истец исходил из ставки, действующий на день образования просрочка за весь период, в связи с чем суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным. Разрешая требования о взыскании пени за просрочку уплаты коммунальных платежей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных платежей судом установлен, ответчиками не оспорен, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также то, что до настоящего времени задолженность не погашена, суд полагает размер пени подлежащим снижению до 20000 руб.

В пункте п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, по требованиям истца о взыскании с ответчиков вышеуказанных пени за период по день фактического исполнения соответствующего обязательства, за период по день принятия решения суду надлежит рассчитать задолженность в твердой денежной сумме, а со следующего дня – начислению по указанной в решении суда ставке на объем неисполненного обязательства.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному истцом расчету, заявлены к взысканию пени, которые рассчитаны по 28.02.2025, после данной даты сумма пени истцом не изменялась и не увеличивалась.

Таким образом, с учетом предела заявленного иска в соответствии с нормой ст.196 ГПК РФ, учитывая представленный истцом расчет задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца пени с 11.08.2021 по день вынесения настоящего решения по 18.03.2025 в размере 20268,7 руб. (20000 руб. + 268,7 руб. (40405,89 руб. х21х1/300х9,5%)), а с 19.03.2025 с ответчиков неустойку в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исковые требования о взыскании с ответчиков пени правомерны, поскольку, доказательств того, что ответчики в установленные законом сроки выполняли обязанности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение за спорный период суду не представлены, напротив, по делу достоверно установлено, что ответчики нарушали данные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Оплата истцом госпошлины в сумме 4000 руб. при подаче иска в суд подтверждается платежными поручениями №4183 от 31.08.2023, №4650 от 17.10.2024.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям солидарно с ФИО1, ФИО5 в размере 4000 руб.

А также, подлежат возмещению ответчиками солидарно в пропорционально удовлетворенным требованиям почтовые расходы, которые подтверждены почтовыми квитанциями в размере 423,49 руб. (520 руб. х 81,44%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» к ФИО1, ФИО4, в лице законных представителей ФИО1, ФИО5, о взыскании задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0409 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0420 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п.240-010, задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40405,89 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20268,70 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 423,49 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2, в лице законных представителей ФИО3, ФИО1, ФИО3 - отказать

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Васильева

Решение в окончательной форме принято 21.03.2025