Решение № 2А-1595/2017 2А-1595/2017~М-1329/2017 М-1329/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-1595/2017

копия

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени. В обосновании заявленных требований указав, что в соответствии со статьей 83 НК РФ ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. За административным ответчиком зарегистрирован земельный участок, в связи с чем, административный ответчик признается плательщиком земельного налога. Административный истец направил административному ответчику налоговое уведомление на уплату земельного налога и пени, однако, в указанный в налоговом уведомлении срок, административный ответчик задолженность по налогам не уплатила. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ для добровольной уплаты земельного налога административному ответчику направлено требование, однако в указанный в требовании срок и до настоящего времени административным ответчиком задолженность по вышеуказанному налогу не оплачена. В соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму задолженности начислены пени. Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу на общую сумму 1713,16 руб., в том числе, налог в размере 1652 руб., пеня в размере 61,16 руб.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Судья, исследовав предоставленные административным истцом письменные доказательства, считает иск о взыскании обязательных платежей и пени подлежащим отказу в удовлетворении, в связи со следующим.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 НК РФ.

Согласно статье 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

ФИО5 является плательщиком земельного налога, ей на праве собственности принадлежит объект налогообложения в виде земельного участка, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, с кадастровым номером 16:54160302:24. При этом, налогоплательщику предоставлена льгота на оплату земельного налога в виде не облагаемой налогом суммы в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ч. ч. 1, 2).

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 4).

Согласно пункту 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке, на основании статей 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, №, №, №, №.

ФИО5 не исполнила свои обязательства налогоплательщика, не уплатив задолженность по земельному налогу.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в доход бюджета задолженности по земельному налогу в размере 1652 руб., пени по земельному налогу в размере 61,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с поданным возражением.

На основании части 3 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление могло быть предъявлено в суд общей юрисдикции до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу входящей корреспонденции Чистопольского городского суда Республики Татарстан, истец обратился с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств о восстановлении процессуального срока для подачи административного искового заявления не представил.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд находит доводы представителя административного истца о том, что срок подачи административного искового заявления не пропущен, ввиду того, что определение об отмене судебного приказа получено ими ДД.ММ.ГГГГ, не состоятельными и не соответствующими положениям части 3 статьи 48 НК РФ. Кроме того, какие-либо документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока суду не представлены, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В силу части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, о взыскании земельного налога в размере 1652 руб., пени по земельному налогу в размере 61,16 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.