Постановление № 1-288/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело № 1-881/11701040006105356/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2018 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Савельевой А.С.

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.

защитника – адвоката Кадач И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельства:

В один из дней в конце июня 2017 года в дневное время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества обратилась с просьбой к ранее ей знакомому ФИО5, введенному в заблуждение относительно правомерности действий по погрузке и вывозу металлических емкостей принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в ограде ее дома по адресу: <адрес>, на что ФИО5 дал свое согласие. В один из дней в конце июня 2017 года, в дневное время, ФИО1 из ограды ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, с помощью автомобиля ISUZU Forward государственный регистрационный знак № и автокрановой установки, под управлением ранее ей незнакомого ФИО6, тайно похитила имущество Потерпевший №1, а именно: металлический бак объемом 6 м3, стоимостью 7000 рублей, металлический бак объемом 2,2 м3, стоимостью 6000 рублей, которые продала в пункт приема металлолома, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Опрошенная в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, адвоката, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, ст. 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1–подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с детализацией телефонных переговоров оставить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ISUZU Forward, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № № на автомобиль ISUZU Forward, оставить у свидетеля ФИО6

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить, в связи с отказом от иска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Е. А. Соловьёва