Приговор № 1-294/2016 1-39/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-294/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Рязани Материкиной Е.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № <адрес> ФИО8, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Буковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее судимого приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 получил в свое распоряжение, в неустановленном в ходе следствия месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленным способом, наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере, массой <данные изъяты> грамма, содержащееся <данные изъяты>

После получения вышеуказанного наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта имеющегося у него в распоряжении вышеуказанного наркотического средства, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Наркотическое средство – <данные изъяты>, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, о чем ФИО7, было достоверно известно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства <данные изъяты>), в крупном размере, ФИО7 в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, взял в руки пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета с ранее незаконно полученным им вышеуказанным наркотическим средством, массой в <данные изъяты> грамма, содержащимся в <данные изъяты> тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> в пакете из непрозрачного полимерного материала черного цвета, массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, до того момента, когда его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, была пресечена сотрудниками ГНК ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес>, которыми он был остановлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на участке местности, расположенном <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО7, проведенного в период времени с <данные изъяты> минут в <адрес>, у последнего был обнаружен и изъят пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором содержится <данные изъяты> грамма.

Наркотическое средство – <данные изъяты> Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №1), <данные изъяты> массой в высушенном виде – <данные изъяты> грамма, отнесено к крупному размеру.

В ходе предварительного следствия ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО1 данным на предварительном следствии и подтвержденным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он принимал участие в качестве понятого при досмотре гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. Кроме него в досмотре данного гражданина принимал участие еще один понятой. Досмотр проводился <адрес>. Перед началом досмотра, понятым и досматриваемому лицу, сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, а также попросили представиться досматриваемого, который назвался ФИО7 . Далее ФИО7 объявили, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем необходимо провести смывы с его рук на предмет обнаружения следов наркотиков, а затем его личный досмотр. После этого, один из сотрудников полиции произвел смывы с рук другого сотрудника. Далее смывы были сделаны с рук ФИО7 Салфетки со смывами были раздельно упакованы и опечатаны. Затем сотрудник, с рук которого были произведены смывы, приступил к досмотру ФИО7 Перед началом досмотра, ФИО7 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО7 заявил, что при нем запрещенных предметов и веществ не имеется. В ходе досмотра у ФИО7 был обнаружен находящийся при нем и принадлежащий ему полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество <данные изъяты>. Из правого наружного кармана надетой на ФИО7 и принадлежащей ему куртки был изъят мобильный телефон <данные изъяты>. Данные предметы и вещества были раздельно упакованы и опечатаны. На всех печатях расписались все участвующие в досмотре лица, кроме ФИО7, который от подписи отказался. По результатам данных мероприятий были составлены соответствующие документы, замечаний ни от кого не поступило. В составленных протоколах ФИО7 также отказался поставить свою подпись (л.д. 56-59).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2. - оперуполномоченного ГНК ОП № УМВД России по <адрес>, данным на предварительном следствии и подтвержденным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, им, совместно с оперуполномоченными ГНК ФИО1. и ФИО4., на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гр. ФИО7, в отношении ФИО7 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты><данные изъяты> проводилось по месту возможного появления ФИО7, около <адрес>. В ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» было установлено, что в <данные изъяты> ФИО7 вышел из маршрутного такси №, и направился в сторону <адрес>. В руках у ФИО7 находился полимерный пакет черного цвета. По внешнему виду пакет был полный. При этом, совместно с ФИО7 из маршрутного такси никто не выходил. ФИО7 зашел за ООТ и начал рассматривать содержимое пакета, вел себя подозрительно, заметно нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО7 и его досмотре. Примерно в <данные изъяты> минуты около <адрес>, за ООТ, ФИО7 был остановлен. Далее, в присутствии понятых были произведены смывы сначала с рук сотрудника полиции, а затем смывы с рук гр. ФИО7 Затем был проведен досмотр ФИО7, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество <данные изъяты>. Из правого наружного кармана надетой на ФИО7 куртки был изъят <данные изъяты>» в черном корпусе. Изъятые предметы и вещества были соответствующим образом упакованы, опечатаны и направлены на экспертизу в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Мобильный телефон на экспертизу не направлялся (л.д. 63-65).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 оперуполномоченного ГНК ОП № УМВД России по г. Рязани, данным на предварительном следствии и подтвержденным в судебном заседании, и аналогичным по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> им, совместно с оперуполномоченными ГНК ФИО2 и ФИО4 на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гр. ФИО7, в отношении ФИО7 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>». <данные изъяты> проводилось по месту возможного появления ФИО7, около <адрес>. В ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» было установлено, что в <данные изъяты> ФИО7 вышел из маршрутного такси №, и направился в сторону <адрес>. В руках у ФИО7 находился полимерный пакет черного цвета. По внешнему виду пакет был полный. При этом, совместно с ФИО7 из маршрутного такси никто не выходил. ФИО7 зашел за ООТ и начал рассматривать содержимое пакета, вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО7 и его досмотре. Примерно в <данные изъяты> минуты около <адрес>, за ООТ, ФИО7 был остановлен. Сначала в присутствии понятых были произведены смывы с рук сотрудника полиции, а затем были сделаны смывы с рук гр. ФИО7 Затем был проведен досмотр ФИО7, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество <данные изъяты> Из правого наружного кармана надетой на ФИО7 куртки был изъят мобильный телефон «<данные изъяты> Изъятые предметы и вещества, а также салфетки со смывами, были соответствующим образом упакованы, опечатаны и направлены на экспертизу в ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Мобильный телефон на экспертизу не направлялся (л.д. 60-62).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 данным суду, он знает ФИО7 около <данные изъяты>, они проживают по соседству, имеют общих друзей. <данные изъяты> года, точную дату не помнит, они встретились с ФИО7 на остановке «<данные изъяты> зашли в палатку, купили пиво. У ФИО7 при себе была куртка и целлофановый пакет черного цвета размером примерно 50х40см. В данном пакете что-то было, но что именно, ему неизвестно. Они вдвоем сидели на остановке, пили пиво и ждали маршрутное такси, собираясь ехать домой. Затем подъехало маршрутное такси №, и они с ФИО7 зашли в салон «маршрутки». ФИО7 сел на свободное пассажирское сидение, а он остался стоять в салоне. Затем в районе <адрес> он пересел в салон к водителю, так как там освободилось пассажирское сидение. Таким образом, они доехали до м.к.<адрес> и вместе с ФИО7 вышли на остановке <адрес>, дошли до пешеходного перехода и разошлись. Задерживали - ли в тот день ФИО7 сотрудники полиции, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО6 – матери подсудимого следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим младшим сыном ФИО7 . Наркотические средства и алкоголь сын в последнее время не употребляет. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны. Сын является <данные изъяты> По обстоятельствам дела ей ничего неизвестно.

Приведенные выше показания свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления объективно согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 был обнаружен и изъят пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором находилось вещество <данные изъяты> расположен в <данные изъяты>

- заключением химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты> массой <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГНК ОП № УМВД России по <адрес> около <адрес> у гр. ФИО7, является наркотическим средством - <данные изъяты>). В ходе исследования экспертом было израсходовано <данные изъяты> растительного вещества (л.д. 30-33);

- заключением химической судебной экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на (в) тампонах со смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук ФИО7, следов наркотических средств и психотропных веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено. Но в указанных ватных тампонах обнаружен сопутствующий <данные изъяты>). На (в) тампоне с контрольными смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук сотрудника ФИО3., следов наркотических средств и психотропных веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что

- пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра у ФИО7, изготовлен из непрозрачного полимерного материала черного цвета. В пакете находится <данные изъяты>;

- два ватных тампона из нетканого материала белого цвета со смывами с рук ФИО7, полученными ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, имеют <данные изъяты>

- один ватный тампон из нетканого материала белого цвета со смывами с рук сотрудника полиции, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора образцов для сравнительного исследования, имеет <данные изъяты>;

- мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, сенсорный экран разбит, имеет IMEI 1 №, IMEI 2 № (л.д. 66-68).

Также вину подсудимого подтверждают следующие вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты> грамма, находящееся на хранении в УНК УМВД России по <адрес> (квитанция №) (л.д. 76);

- два ватных тампона из нетканого материала белого цвета со смывами с рук ФИО7 и один ватный тампон из нетканого материала белого цвета, со смывами с рук сотрудника полиции, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> (квитанция №) (л.д. 75).

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами ОРД:

– протоколом досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО7 был обнаружен и изъят пакет из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в котором содержится <данные изъяты>

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств и т.п.) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 были изъяты образцы смывов с правой и левой руки на два ватных тампона из нетканого материала белого цвета, а также изъяты контрольные образцы смывов с рук сотрудника полиции (л.д. 14).

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> ФИО2 о проведении ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин., им, совместно с оперуполномоченными ГНК ФИО3 и ФИО4 на основании полученной информации о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств гр. ФИО7, в отношении ФИО7 осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты><данные изъяты> проводилось по месту возможного появления ФИО7, около <адрес>. В ходе проведения ОРМ <данные изъяты>» было установлено, что в <данные изъяты>. ФИО7 вышел из маршрутного такси №, и направился в сторону <адрес>. В руках у ФИО7 находился полимерный пакет черного цвета. По внешнему виду пакет был полный. При этом, совместно с ФИО7 из маршрутного такси никто не выходил. ФИО7 зашел за ООТ и начал рассматривать содержимое пакета, вел себя подозрительно, заметно нервничал, оглядывался по сторонам, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО7 и его досмотре. Примерно в <данные изъяты> минуты около <адрес>, за ООТ, ФИО7 был остановлен. Далее, в присутствии понятых были произведены смывы сначала с рук сотрудника полиции, а затем смывы с рук гр. ФИО7 Затем был проведен досмотр ФИО7, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось <данные изъяты>. Из правого наружного кармана надетой на ФИО7 куртки был изъят мобильный телефон «<данные изъяты> в черном корпусе. Изъятые предметы и вещества были соответствующим образом упакованы, опечатаны и направлены на экспертизу (л.д. 12-13).

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает необходимым отметить следующее.

Суд признает показания допрошенных в судебном заседании свидетелей достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы, и согласуются между собой, при отсутствии у каждого из этих лиц оснований для оговора подсудимого.

Все приведенные выше протоколы следственных и оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 12 августа 1995 № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд полагает, что органами полиции обоснованно, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6, ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО7, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что сотрудники ГНК располагали достоверной информацией о том, что ФИО7 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Данное обстоятельство подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей ФИО2.Н. и ФИО3 А.Н., а также материалами ОРМ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, также получены в соответствии с требованиями закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные выводы суда подтверждаются постановлением ВРИО начальника УМВД России по <адрес> о предоставлении результатов ОРД органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что результаты ОРМ, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 были направлены в СО № (по обслуживанию <адрес>) СУ УМВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ (л.д. 10-11).

Принимая во внимание, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, не оспорены стороной защиты в ходе судебного следствия, суд принимает их в качестве доказательств и кладет в основу обвинительного приговора.

Объективность выводов экспертов в приведенных выше заключениях под сомнение сторонами в суде также не поставлена. Оснований подвергать сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы.

Оценивая, факт полного признания в суде подсудимым ФИО7 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО7 была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не обнаруживал. <данные изъяты>

Изучив заключение СПЭ, суд полагает, что экспертами-психиатрами в полной мере разрешены вопросы, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела по существу, в связи с чем признает указанное заключение экспертов соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, и принимает его в качестве доказательства.

В ходе судебного заседания у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, так как поведение ФИО7 в ходе судебного следствия адекватно происходящему, свою защиту подсудимый осуществляет обдуманно и активно.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, выводы судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии со ст. 19 УК РФ, суд считает, что ФИО7 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО7 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что увеличивает его общественную опасность, является <данные изъяты>

Кроме того, согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 <данные изъяты>

Подсудимый <данные изъяты>

ФИО7 ранее судим приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Преступление, являющееся предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, совершено им в период испытательного срока по указанному приговору. По месту отбывания условного осуждения в УИИ, <данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО7 полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, по месту жительства, со стороны соседей жалоб на его поведение не поступало, конфликтов по поводу его поведения не возникало (л.д. 153), по месту жительства директором ООО «ЖЭУ <адрес> №» характеризуется удовлетворительно, имеет семью (л.д. 151), членами семьи характеризуется положительно.

ФИО7 <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО7 наказание, органами предварительного следствия указан рецидив преступлений.

Однако, согласно п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Поскольку приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден к условной мере наказания и условное осуждение ему не отменялось, в действиях ФИО7 рецидив преступлений отсутствует.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО7 обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие <данные изъяты>

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, высказанной в Определении № 4-П от 20 апреля 2006 года, по буквальному смыслу части 1 статьи 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

ФИО7 совершил преступление, относящееся к категории тяжкого. Однако, в ходе судебного следствия он полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные, суд полагает возможным изменить категорию преступления с тяжкой на категорию средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в период испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждении, решается судом.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, состояния здоровья подсудимого, наличия <данные изъяты> признания вины и раскаяния, суд считает возможным сохранить ФИО7 условное осуждение по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, материального положение подсудимого и членов его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях усиления контроля за поведением условно-осужденного, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО7 длительный испытательный срок и возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 2 раза в месяц, пройти курс лечения, медицинской и психологической реабилитации по поводу наркомании.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, <данные изъяты> подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 -304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы.

Считать ФИО7 осужденным за совершение преступления средней тяжести.

Наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 3 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 2 раза в месяц, пройти курс лечения, медицинской и психологической реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Приговор Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Дурыманова А.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>