Решение № 2-2747/2026 от 5 апреля 2026 г.

Копия УИД 16RS0046-01-2025-007484-76

Дело № 2-2747/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Фахрутдиновой,

при секретаре А.И.Саттаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма; по встречному иску Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к ФИО1 ФИО15 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ИК МО г.Казани (далее – ответчик) о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, указав в обоснование требований, что он проживает по адресу: г.Казань, ... которая была предоставлена его бабушке Петровой ФИО16 и членам ее семьи: дочери ФИО3 и сыну ФИО4 ФИО5 приходится матерью истца ФИО2 Отец истца ФИО6 был вселен в вышеуказанную квартиру в качестве члена семьи. Истец, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ году, проживал в спорной квартире и проживает в ней по настоящее время. Мать, дядя и бабушка истца умерли в 2019, 2022 и 2024 годах. Истец просит признать за ним право пользования жилым помещением – ....Казани по договору социального найма как за членом семьи нанимателей ФИО7, ФИО3 и ФИО4

ИК МО г.Казани был подан встречный иск к ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением – ....Казани и выселении без предоставления другого жилого помещения, указывая в обоснование требований, что согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: г.Казань, ..., является собственностью муниципального образования г.Казани и входит в состав муниципального жилищного фонда. ФИО2 в спорном жилом помещении не зарегистрирован и с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения не обращался.

В судебном заседании представитель истца-Загайнова Ю.В. исковые требования поддержала, встречные требования не признала.

Представитель ответчика-ИК МО г.Казани – ФИО8 иск не признала, встречные требования поддержала.

Третье лицо-ФИО6., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 60 Жилищного кодекса РФ 1. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно статье 82 Жилищного кодекса РФ 1. Граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

2. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Судом установлено, что ФИО2 проживает по адресу: г.Казань, ...

Представитель истца суду пояснила, что спорная квартира была предоставлена бабушке истца Петровой ФИО17 и членам ее семьи: дочери ФИО3 и сыну ФИО4

ФИО5 является матерью истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

Отец истца ФИО6 был вселен в вышеуказанную квартиру в качестве члена семьи.

Истец с момента рождения в ДД.ММ.ГГГГ году проживал в спорной квартире и проживает в ней по настоящее время. Мать, дядя и бабушка истца, которые были зарегистрированы в спорной квартире, умерли в 2019, 2022 и 2024 годах.

Представитель ответчика суду пояснила, что ФИО2 подлежит выселению из жилого помещения.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, встречные требования ИК МО г.Казани подлежащими отклонению.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 с момента рождения проживал в жилом помещении по адресу: г.Казань, .... Его мать ФИО10 была зарегистрирована в спорной жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ФИО2 соответственно после рождения проживал вместе с матерью по указанному адресу.

В частности, справкой с места учебы истца, справкой дошкольного учреждения, медицинскими документами подтверждается, что ФИО2 посещал данные медицинское и образовательные учреждения по месту жительства.

В исковом заявлении истец также указал, что все расходы по коммунальным платежам за спорное жилое помещение он несет.

Материалами дела данные обстоятельства подтверждаются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО2, поскольку доводы истца подтверждаются материалами дела. При этом, встречные требования ИК МО г.Казани о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении не имеют под собой доказательной базы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО18 (паспорт серии ... право пользования жилым помещением – ....Казани по договору социального найма жилого помещения.

Во встречном иске Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к ФИО1 ФИО19 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – ....Казани и выселении без предоставления другого жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики

Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия

решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2025г.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В.Фахрутдинова.