Решение № 2-1952/2024 2-1952/2024~М-1233/2024 М-1233/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1952/2024

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в собственности <адрес> находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных отношений <адрес> выявлено, что на земельном участке без правовых оснований расположены объекты (кафе, магазины по продаже мясной продукции, летнее кафе, грузоперевозки и иные объекты). Минимуществом направлен запрос в <данные изъяты> ФИО2 по городу Омску. Согласно ответу <данные изъяты> ФИО1 является собственницей магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Минимуществом был осуществлен повторный выезд, в результате которого установлено, что земельный участок ФИО1 не освобожден. Согласно геодезической съемке, проведенной Бюджетным учреждением <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», площадь части земельного участка, занимаемого кафе <данные изъяты> кв.м. На основании решения Ленинского районного суда <адрес> по делу № с ФИО1 в пользу Минимущества взыскана задолженность в виде неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, суд обязал ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером № от принадлежащих ей на праве собственности объектов. Требование к должнику – взыскание задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени исполнительное производство не окончено. Исполнительное производство по исполнительному документу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об обязании ФИО1 освободить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> от принадлежащих ей на праве собственности объектов (кафе «Раздолье» и магазина «Мясная лавка») окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в виде неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 168,64 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Министерства имущественных отношений <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, материалы гражданского дела Ленинского районного суда <адрес> №, оценив их в совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, является одним из принципов регулирования земельных отношений в Российской Федерации.

Данный принцип также нашел свое отражение в пункте 1 статьи 65 ЗК РФ, согласно которому использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная ЗК РФ.

Обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, своевременно производить платежи за землю предусмотрена ст. 42 ЗК РФ.

Таким образом, в силу прямого указания закона использование чужого земельного участка в Российской Федерации осуществляется исключительно на условиях возмездности, если иное не установлено федеральными законами или законами субъектов Российской Федерации. Одновременно с учетом реализации принципа свободы договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ) участники гражданских отношений также могут достичь соглашения о безвозмездном использовании земельного участка как чужой недвижимой вещи (статья 6 ЗК РФ).

Согласно п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы за земельные участки устанавливается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

В силу того, что регулирование арендной платы за земельные участки, указанные в п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды таких земельных участков независимо от воли сторон договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений.

Таким образом, арендная плата по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, изменяется с момента вступления в силу нормативного акта, меняющего размер такой платы или методику ее расчета. Арендная плата по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности, изменяется на основании нормативного акта органа власти независимо от механизма ее расчета, предусмотренного договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Следовательно, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке. Таким образом, неосновательное обогащение возникает и в том случае, когда лицо без установленных законом или договором оснований использует чужое имущество для удовлетворения своих потребностей и извлечения для себя различного рода благ.

При этом в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать обоснованность получения выгоды за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьи 1109 ГК РФ.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 16 Обзора судебной практики № (2020), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Как следствие, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что в собственности <адрес> находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается Выпиской из № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>

В соответствии с Распоряжением Главного Управления по земельным ресурсам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлении казенному учреждению <адрес><адрес><адрес>» в безвозмездное срочное пользование земельного участка для строительства магазинов, торговых комплексов и центров ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты><адрес>» заключен договор №№ безвозмездного срочного пользования земельным <данные изъяты> месяцев земельный участок, находящийся в государственной собственности, расположенный на территории <адрес> и относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты>.м, в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка, в соответствии с приложением № к настоящему договору. (л.д.<данные изъяты>

В пределах земельного участка без правовых оснований расположены объекты (кафе, магазины по продаже мясной продукции, летнее кафе, грузоперевозки и иные объекты).

Министерством имущественных отношений <адрес> выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером № без правовых оснований расположены объекты (кафе, магазины по продаже мясной продукции, летнее кафе, грузоперевозки и иные объекты), что подтверждается актами обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Первый заместитель министра министерства имущественных отношений <адрес> обратился в <данные изъяты><адрес> с заявлением об установлении собственников стационарных объектов и просил проверить законность их размещения на земельном участке с кадастровым номером №

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в ходе проверки установлено: на земельном участке с кадастровым номером № расположены: «Бильярдная» и организация по перевозке грузов собственником которых является ФИО4; <данные изъяты>» собственником которых является ФИО1; собственником объекта, обозначенный как иное строение, не установлен, так как согласно полученной информации является гражданином <данные изъяты>, где и находится в настоящее время. Собственником объекта кафе <данные изъяты> является ФИО5

Поскольку ответчиком не вносилась плата за пользование вышеуказанным земельным участком, истцом в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности за пользование земельным участком с кадастровым номером № и об освобождении земельного участка от магазина «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Министерством имущественных отношений <адрес> был осуществлен повторный выезд, в результате которого установлено, что земельный участок ФИО1 не освобожден. Согласно геодезической съемке, проведенной Бюджетным <данные изъяты> площадь части земельного участка, занимаемого кафе «<данные изъяты>

Заочным решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: <данные изъяты>

Заочное решение вступило в законную силу и не было исполнено ответчиком ФИО1 добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> УФССП ФИО2 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения «освободить земельный участок с кадастровым номером № от принадлежащих ей объектом магазина <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа исполнены, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства.

Доказательств, исполнения решения Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и освобождении земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела факт использования земельного участка с кадастровым номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обозначенной площади <данные изъяты>) стороной ответчика не оспаривался и доказан.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что ФИО1 пользовалась указанным земельным участком в обозначенный период без оформленных в установленном порядке прав на землю, плату за использование земли не осуществляла, что является основанием для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде денежных средств, подлежащих выплате за пользование земельным участком в размере равном арендным платежам.

Расчет размера неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен осуществляться на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности <адрес> и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, и внесений изменений в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п» (далее - постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п), Приказа Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов, земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <адрес>».

Пунктом 15 названного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п установлено, что если на стороне арендатора земельного участка выступают несколько лиц, являющихся правообладателями помещений в зданиях, сооружениях, расположенных на неделимом земельном участке, размер арендной платы за использование земельного участка определяется для каждого из них пропорционально размеру принадлежащей ему доли в праве на указанные объекты недвижимого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», неосновательное обогащение за земельный участок следует рассчитывать пропорционально площади принадлежащих всем собственникам зданий.

Пунктом 10 статьи 39.20 ЗК РФ предусмотрено, что размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

Таким образом, при определении размера обязательства по оплате за использование неделимого земельного участка каждого из собственников, в том числе, если требования предъявлены только к одному из них, необходимо определять долю данного обязательства, исходя из размера принадлежащего каждому из собственников объектов недвижимости.

Суд, проверив расчет истца, признает его правильным, в нарушении ст. ст. 12,56 ГПК РФ ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п расчет размера арендной платы за использование земельных участков, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3.1 - 9 настоящего Порядка, осуществляется на основании кадастровой стоимости земельного участка по формуле: Ап = Кс x Кф, где: Ап - размер годовой арендной платы; Кс - кадастровая стоимость земельного участка; Кф - экономически обоснованный коэффициент.

Экономически обоснованный коэффициент для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, автозаправочных и газонаполнительных станций, предприятий автосервиса, составляет <данные изъяты>.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м для доли ответчика <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Размер годовой арендной платы составляет <данные изъяты> а ежемесячной –<данные изъяты>кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, согласно сведениям из ЕГРН, а также приказу Минимущества №-п от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> -экономически обоснованный коэффициент, применяемый для земельных участков, предназначенных для размещения объектов торговли, общественного питания, бытового обслуживания, автозаправочных газонаполнительных станций, предприятий автосервиса (строка <данные изъяты> приложения к Порядку определения размера арендной платы на земельные участки, находящиеся в собственности <адрес>, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденному постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-<данные изъяты> - процент, используемый ФИО1 от площади земельного участка с кадастровым номером №

Таким образом, размер взыскиваемого неосновательного обогащения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Источниками информации о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети «Интернет» и официальное издание ФИО2 «ФИО2».

В соответствии с положениями п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По данным АИС ФССП ФИО2 по <адрес> на исполнении находились исполнительные производства: №-ИП (предыдущий регистрационный номер №-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений <адрес> задолженности в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 46 п.3 ч.1 ст.47 ст.14 ч.1 ст.46 ч.1 ст.47 ст. 6 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».За время ведения исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства не поступали.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений <адрес> задолженности в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст. 46 п.3 ч.1 ст.47 ст.14 ч.1 ст.46 ч.1 ст.47 ст. 6 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». За время ведения исполнительного производства в счет погашения задолженности денежные средства не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ст.31 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» по исполнительному листу Ленинского районного суда <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ, по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений <адрес> задолженности в размере <данные изъяты> рублей, предъявленный документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными, начисленные как на сумму неосновательного обогащения, взыскиваемого по настоящему дела, так и на сумму, взысканную по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент разрешения настоящих исковых требований, решение в части взысканных судом сумм не исполнено.

Проверив расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, представленный истцом (л.д.<данные изъяты> суд находит его арифметически верным и соглашается с ним.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет <данные изъяты>

При предъявлении настоящего иска истце был освобожден от уплаты государственной пошлины по пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, пп. 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование земельным участком - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № пользу <адрес><адрес> (ИНН №) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О. А. Власова