Решение № 2-1572/2024 2-1572/2024~М-1424/2024 М-1424/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-1572/2024

Дело № 2-1572/2024

УИД – 61RS0036-01-2024-002038-89


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Сибилевой Ю.А.,

с участием помощника Каменского городского прокурора Ростовской области – Ещенко Н.Э.,

представителя материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского городского прокурора Ростовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Каменский городской прокурор Ростовской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО3 о возмещении ущерба. В обоснование иска прокурор указал, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено уголовное наказание. Согласно данному приговору, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, имея умысел <данные изъяты>

На основании изложенного, прокурор просил суд взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области в счет возмещения ущерба 60050 рублей 16 копеек.

В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора Ростовской области Ещенко Н.Э. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, указанные в иске.

В судебном заседании представитель материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области - ФИО1 поддержала требования прокурора, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в настоящее время отбывает уголовное наказание в исправительном учреждении. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Каких-либо ходатайств от ответчика не поступило. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия ответчика.

Выслушав прокурора, представителя материального истца, изучив материалы дела, дав оценку исследованным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 41 Конституции РФ каждому гарантировано право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В соответствии со ст. 16 указанного Федерального закона, застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено уголовное наказание. Согласно данному приговору, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, имея умысел <данные изъяты>

Указанный приговор вступил в законную силу.

Из материалов дела следует, что в результате полученных телесных повреждений Ш.С.А. находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость лечения, оказанного Ш.С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаченного за счет средств ТФОМС, составляет 60050 рублей 16 копеек, что подтверждается индивидуальным счетом за оказанные медицинские услуги.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Учитывая, что лечение потерпевшего осуществлено за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования и данные расходы не были понесены самим потерпевшим Ш.С.А., то данные расходы, подлежат взысканию с причинителя вреда ФИО3

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования прокурора в полной объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2001 рубль 50 копеек, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в редакции, действующей на момент подачи иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каменского городского прокурора Ростовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к ФИО3 о возмещении ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области расходы на лечение потерпевшего ФИО4 в сумме 60050 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета г. Каменск-Шахтинского Ростовской области государственную пошлину в сумме 2001 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.11.2024 года.

Судья: