Определение № 2-3582/2017 2-3582/2017~М-2349/2017 М-2349/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-3582/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 г. г. Липецк

Советский районный суд гор. Липецка в составе:

Председательствующего Вдовченко И.В.,

При секретаре Земцовой Е.С.,

рассмотрев предварительном судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что 22.06.2016 г. на 1319 км. автодороги «Дон» произошло дорожно — транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ - 217230 госномер № под управлением ФИО2 и ФИО3 114 госномер № под управлением ФИО4, автомобиль принадлежал ему на праве собственности. В результате ДТП ФИО2 был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «ЭНИ», у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Он обратился в ПАО СК «РГС» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик осмотр транспортного средства не организовал, выплату страхового возмещения не произвел. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 400 тыс. руб., штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Определением от 03.04.17 г. к участию в деле в качестве 3-его лица был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

В судебном заседании представитель истца просил привлечь Российский Союз Автостраховщиков качестве соответчика.

Истец, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и

надлежащим образом.

Представитель ответчика не возражала против привлечение РСА в качестве

соответчика по делу.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или

ответчиков;

права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеет одно основание;

предметом спора являются однородные права и обязанности.

Из представленной суду справки о ДТП следует, что гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в ОАО СК «ЭНИ», потерпевшего - в ПАО СК «РГС».

У ОАО СК «ЭНИ» приказом Банка России от 28.12.16 г, № ОД - 4827 была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обстоятельства ДТП не соответствуют условиям, при которых осуществляется прямое возмещение убытков, т.к. был причинен вред здоровью.

Следовательно, требования о привлечение РСА в качестве соответчика по делу обоснованы.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, досудебный порядок урегулирования споров данной категории предусматривает обращение с заявлением и, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору обязательного страхования направление претензии. *

Как усматривается из материалов дела, объяснений представителя истца, ФИО1 обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «РГС» и ОАО СК «ЭНИ», с заявлением о компенсационной выплате в РСА он не обращался.

Следовательно, истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» для споров данной категории предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования, который включает, как направление самого заявления о страховой выплате, так и претензии, что не было сделано истцом, то исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь Российский Союз Автостраховщиков к участию в деле по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в качестве соответчика.

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий