Постановление № 5-131/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-113/2020

Дело № 5-131/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 18 мая 2020 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Анучкина К.А. (ул. Кузбасская, 28 "а" г. Кемерово 650000), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФоАП, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

16.03.2020 в 06 час 50 мин в Кемеровском районе, на на 322 км автодороге «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга» ФИО2, управляя автомобилем «CHEVROLET LANOS», №, совершил наезд на велосипед «ALTAIR» под управлением ФИО1 В результате ДТП телесные повреждения получил водитель велосипеда ФИО1 –<данные изъяты> (подтвердить, либо исключить диагноз: <данные изъяты> отсутствие дальнейшего обследования и динамического наблюдения, не представляется возможным), которое согласно заключения эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ от 03.02.2020 №504 расцениваются как причинение легкого вреда здоровью потерпевшему по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении действий, указанных в описательной части постановления, доказанной по следующим основаниям.

Вина ФИО2 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.04.2020 года 42ДО510139; рапортом; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой совершения административного правонарушения, с которой ФИО2 был согласен; объяснениями ФИО2, ФИО1 протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о дорожно-транспортном происшествии; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП; заключением эксперта ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ от 14.04.2020 №1701, согласно которого, ФИО1 причинено следующее повреждение: <данные изъяты>. Подтвердить, либо исключить диагноз: <данные изъяты> отсутствие дальнейшего обследования и динамического наблюдения, не представляется возможным.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд считает вину ФИО2 в нарушении п.10.1 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем «CHEVROLET LANOS», № при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на велосипед «ALTAIR» под управлением ФИО1 доказанной.

Нарушение ФИО2 п.10.1 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями ДТП.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд расценивает повторное совершение административного правонарушения предусмотренного главой 12 КРФоАП.

С учётом изложенного, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КРФоАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судьёй учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает возможным назначить наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району пр. Кузнецкий, 100, Кемерово, 650025 Наименование получателя платежа:

УФК по Кемеровской области

(Отдел МВД России по Кемеровскому району)

Налоговый орган: ИНН <***> / КПП 420501001 ОКТМО 32 701 000 / БИК 043207001 Номер счета получателя платежа:

401 018 104 000 000 100 07

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

Код бюджетной классификации:

188 1 16 30020 01 6000 140

УИН 1881044220050000636