Постановление № 5-4/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 5-4/2019

Дело № 5-4/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2019г. с. Красноселькуп

Судья Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Себехова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, положения статей 12.5, 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

11 февраля 2019 года в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, при помощи совковой лопаты нанес один удар в левое плечо своему соседу ФИО3, причинив тем самым последнему физическую боль.

По данному административному делу проведено административное расследование (л.д.2).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что 11.02.2019 вечером пошел выносить мусор, но общая с соседом калитка была заперта на запорное устройство. На его просьбу открыть замок на калитке никак не от реагировал. Тогда он металлической ножовкой начал спиливать трос с общей калитки. В это время сосед ФИО1 начал выражаться в его адрес нецензурными словами и ударил один раз совкой лопатой ему по плечу, причинив тем самым ему физическую боль.

В силу статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В материалах дела имеются: протокол об административном правонарушении № 89 ФЛ № 292827 от 19.02.2019 (л.д.1); сообщение поступившее в дежурную часть по телефону от фельдшера скорой помощи, о том, что за медпомощью обратился ФИО3 с диагнозом: ушиб левого плеча (л.д.2), заявление потерпевшего ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение побоев (л.д.3), рапорт оперативного дежурного о поступлении сообщения из скорой помощи и заявления от ФИО3 (л.д.4), объяснения: потерпевшего ФИО3, самого ФИО1, свидетеля ФИО4 (л.д.5-7), протокол об изъятии вещественного доказательства – лопаты у Мищука и фототаблицы к нему (л.д.8-9), постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.10), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.02.2019 (л.д.11), заявление ФИО1 о привлечении ФИО3 к административной ответственности за повреждение его имущества (л.д.14), копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.7.17 КоАП РФ (л.д.16), заключение эксперта № 12-2019-0007 от 12.02.2019 согласно которого, у ФИО3 имеется кровоподтек на наружной поверхности левого плеча. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Данное повреждение могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью взаимодействия, возможно, в результате нанесения удара лопатой и т.д. Давность образования кровоподтека не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела (л.д.17-18).

Указанные выше документы судья принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев.

Обстоятельств, предусмотренных статей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1 судья не усматривает.

Судом установлено, что правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье личности, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноселькупский районный суд.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и перечислен по банковским реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) РКЦ г.Салехард, КПП 890101001, ИНН <***>, ОКТМО 71913000, счет № 40101810465770510002 в УФК по ЯНАО в РКЦ г.Салехард, БИК 047182000, кор.счет 30101810800000000651, КБК 18811690050056000140. Идентификатор 18880389190002928271.

Копию квитанции об оплате необходимо представить в районный суд.

Судья И.В. Себехова