Решение № 2-186/2017 2-186/2017~М-1324/2016 М-1324/2016 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-186/2017

Дело № 2-186/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Померанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав его тем, что 2 июля 2015 года между ними заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 411 300 рублей сроком возврата до 02 июля 2020 года включительно под 22% годовых. Поскольку обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору, включающую основной долг по кредиту – 411 300 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 126 704 рубля 81 копейку, в общем размере 538 004 рубля 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 580 рублей 05 копеек.

Истец ПАО «СКБ-банк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе по адресу регистрации и по адресу, по которому она ранее получала судебные извещения, от получения судебной корреспонденции уклонилась, об изменении места жительства или пребывания суду не сообщала, на основании ст.118 ГПК РФ считается извещенной надлежащим образом о судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 02 июля 2015 года между ОАО «СКБ-банк» (с 18 февраля 2016 года ПАО «СКБ-банк» (л.д.27,28,29,30, 31,32) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 411 300 рублей под 22% годовых со сроком возврата до 02 июля 2020 года включительно (л.д.13-17).

02 июля 2015 года банк выдал ответчику наличными 411 300 рублей (л.д.22).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по гашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 11 месяца пользования кредитом (л.д.13).

С момента получения кредита и наступления обязанности по его уплате ответчик платежи не вносила (л.д. 12).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 ноября 2016 года составляла 538 004 рубля 81 копейку, из них 411 300 рублей – задолженность по основному долгу, 126 704 рубля 81 копейка – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д.12).

Пунктом 7.1 Общих условий предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д.20).

24 октября 2016 года банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы долга по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом (л.д.23,24, 25-26), которое ответчиком проигнорировано.

Указанные обстоятельства подтверждаются также: исковым заявлением (л.д.7), графиком платежей (л.д.18-19), паспортом ФИО1 (л.д.21) и ответчиком по правилам ст.ст.56-57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 нарушила сроки, установленные для возврата очередной части займа по кредитному договору, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт задолженности, составленный Банком, не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию (л.д.12).

Каких-либо возражений против иска и доказательств в подтверждение имеющихся возражений ответчик не представил. Будучи извещенной о рассмотрении дела, ФИО1 в суд не явилась, объяснений по иску не представила, чем сама лишила себя возможности донести до суда свою позицию, включая возможные возражения по делу.

В этой связи иск подлежит удовлетворению в указанной в нем сумме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «СКБ-банк» также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 580 рублей 05 копеек (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору от 02 июля 2015 года № на 28 ноября 2016 года, включая основной долг по кредиту — 411 300 рублей, проценты за пользование кредитом – 126 704 рубля 81 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 580 рублей 05 копеек, всего – 546 584 рубля 86 копеек

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я. Белая