Решение № 2-5778/2019 2-5778/2019~М-5055/2019 М-5055/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-5778/2019

Дело №

54RS0№-38

Поступило в суд 17.09.2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Л.В. Поротиковой,

при секретаре В.В. Лукьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Мэрии <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также нежилое помещение (ячейка овощехранилища), расположенная по адресу: <адрес>Б, (<адрес> в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО2, признать истца наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 в виде вышеуказанной квартиры и нежилого помещения, признать за истцом право собственности на указанную квартиру и нежилое помещение.

В обоснование своего иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также нежилого помещения (ячейка овощехранилища), расположенной по адресу: <адрес>

Указанные объекты недвижимого имущества при жизни принадлежали ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

После смерти матери истец в установленные сроки к нотариусу не обратился, однако с момента смерти и до настоящего времени совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступил в фактическое владение наследственным имуществом, несет бремя содержания наследственного имущества.

Истец является наследником первой очереди, иных наследников первой очереди у наследодателя не имеется.

На основании изложенного просил суд включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также нежилое помещение (ячейка овощехранилища), расположенная по адресу: <адрес> в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти ФИО2, признать истца наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 в виде вышеуказанной квартиры и нежилого помещения, признать за истцом право собственности на указанную квартиру и нежилое помещение.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ранее в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что истец ФИО1 приходится ей отцом, умершая ФИО2 бабушкой. Указала, что истец являлся единственным ребенком умершей ФИО2, супруг последней умер еще в 2014 году, кроме того у ФИО2 имеется родная сестра ФИО4 На момент смерти ФИО2 проживала совместно с ней и ее матерью ФИО5 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Истец в свою очередь проживает в ином городе. Когда истцу стало известно о смерти матери, он незамедлительно приехал в <адрес>, полностью взяв на себя организацию похорон. Указала, что именно истец несет бремя по оплате коммунальных услуг вышеуказанной квартиры. Что касается ячейки овощехранилища, то при жизни ФИО2 платежи по ее содержанию оплачивались в большем размере, нежели было необходимо, в связи с чем на данный момент имеется переплата и необходимости внесения денежных средств в настоящий момент не возникло.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Согласно представленному отзыву на исковое заявление представитель ответчика указывает, что истцом не представлено доказательств, обосновывающих его исковые требования, а именно доказательств фактического принятия наследства, факта несения расходов по содержанию недвижимого имущества и коммунальным платежам в течение срока принятия наследства, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указала, что является наследником второй очереди к наследству, открывшемуся после смерти ФИО2, приходящейся ФИО4 сестрой. Указала, что не претендует на указанное наследство, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследование не обращалась, не возражала против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, считая их подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111 - 1114 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из содержания ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО2 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ за умершей ФИО2 было зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества: квартиру, площадью 43,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным на л.д. 7 свидетельство о государственной регистрации права. Кроме того, согласно свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое помещение, общей площадью 1,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>Б, помещение 43.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Так, допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что была знакома с ФИО2, которая приходилась матерью истца, находится в дружеских отношениях с дочерью истца Алисой. Указала, что при жизни ФИО2 проживала в <адрес> ома № по <адрес> совместно с дочерью истца и ее матерью, истец ФИО1 проживал и проживает в настоящий момент в другом городе. Вместе с тем, также пояснила, что в июле 2018 года ФИО2 умерла, после смерти матери ФИО1 приехал в <адрес>, занимался организацией похорон ФИО2, взяв на себя бремя несения соответствующих расходов. Также, ей известно том, что проживая в ином городе, истец постоянно переводил дочери денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей на содержание указанной квартиры.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что умершая ФИО7 приходилась матерью ее бывшего супруга ФИО1 При жизни ФИО2 проживала совместно со свидетелем и внучкой Алисой в <адрес>, в то время как истец ФИО1 проживал и проживает в настоящее время в ином городе. Когда истцу стало известно о смерти его матери, он приехал в <адрес> для организации похорон, которые проводились за счет его денежных средств. Кроме того, истец нес и продолжает нести бремя содержания указанной квартиры в виде оплаты коммунальных платежей, путем перечисления денежных средств в счет их уплаты на банковскую карту дочери Алисы, которая в свою очередь вносит денежные средства на счет ресурсоснабжающих организаций и управляющей компании. Дополнительно пояснила, что после смерти ФИО2 кроме наследства в виде квартиры и нежилого помещения, также остались ее личные вещи, которыми распорядился истец по своему усмотрению.

Далее, в материалы дела представлены чеки об оплате коммунальных услуг (л.д. 46-53) исходя из содержания которых усматривается, что после смерти ФИО2 оплата коммунальных услуг производилась дочерью истца ФИО3 Исходя из показаний представителя истца, свидетелей следует, что фактически бремя содержания по оплате коммунальных услуг <адрес> лежало непосредственно на истце, который выполнял указанную обязанность путем перечисления денежных средств на банковскую карту дочери, так как сам фактически проживал и проживает в другом городе, в связи с чем оплачивать коммунальные услуги от своего имени для истца не представлялось возможным.

Как следует из материалов наследственного дела истец обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, иных заявлений от наследников умершей не поступало (л.д. 65). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отложении и приостановлении нотариального действия в виду необходимости истребования от истца дополнительных сведений, а именно, документов, подтверждающих факт принятия истцом наследства.

Таким образом, принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства фактического принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, анализируя установленные судом обстоятельства в совокупности с названными выше нормами права, суд находит, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №); нежилое помещение (ячейка овощехранилища), общей площадью 1,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>Б, помещение № (кадастровый №).

Данное решение является основанием для регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> права собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Поротикова