Определение № 2-573/2017 2-573/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-573/2017

Дело № 2-573/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

15.02.2017г. г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре Бичевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Современная стоматологическая клиника «Академи Дент» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной части заработной платы, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплат при увольнении, о возложении обязанности по заключению трудового договора, внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу,

Установил:

Истец обратилась в суд с указанными требованиями, просила об установлении факта трудовых отношений с ответчиком, взыскании невыплаченной части заработной платы за сентябрь-октябрь 2016г. в общем размере 21 850 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда – 20 000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск – 2 548,89 руб., компенсацию за задержку всех выплат при увольнении за период с 04.11.2016г. по 09.01.2017г. в общем размере 1 108, 98 руб., о возложении обязанности по заключению трудового договора с 05.09.2017г. по должности ассистент стоматолога с оплатой 100 руб./час, внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что истцу выплачена денежная компенсация в размере 15 000 руб.

Представители ООО «Современная стоматологическая клиника «Академи Дент» в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом (л.д.57).

Представитель ООО «Семейная стоматология «Дент Мастер» по доверенности ФИО2 (л.д.79) на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе полностью либо в части отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд при принятии отказа истца от иска проверяет, не находится ли он в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

Как следует из пояснений истицы трудовая книжка ей выдана и заполнена первично в БУЗОО «Омская областная стоматологическая поликлиника», где она в настоящее время официально трудоустроена. После получения 15 000 руб. от ответчика полагает свое право восстановленным, в связи с чем просит принят ее отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований добровольно, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска судом истцу разъяснены под роспись (л.д.103), данный отказ от иска принимается судом, поскольку оснований для отказа в его принятии не имеется, на рассмотрении дела по существу стороны не настаивают, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе самого истца, как работника и ответчика, как работодателя.

В указанной связи, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО3 от иска к ООО «Современная стоматологическая клиника «Академи Дент» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной части заработной платы, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплат при увольнении, о возложении обязанности по заключению трудового договора, внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу.

Производство по настоящему делу – прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья: Т.А.Васильева