Постановление № 1-175/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-175/2021

Дело №1-175/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 06 июля 2021 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Гусева В.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Максименковой И.А.,

старшего следователя СО ОМВД РФ по Бологовскому району ФИО2,

при секретаре судебного заседания Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД по Бологовскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <....> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.05.2021 года в 01 час 14 минут ФИО1, находясь в туалетной комнате кафе «Караван», расположенного по адресу: <...>, обнаружила на полу дамскую сумку, возле которой лежали денежные купюры сложенные пополам. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитила принадлежащие С.С.А. денежные средства в сумме 16700 рублей. После чего ФИО1 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив С.С.А. значительный материальный ущерб в указанном размере.

Старший следователь СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что она подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство старшего следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемая ФИО1 и её защитник не возразили против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая С.С.А.. извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть ходатайство в её отсутствие и не возражает против его удовлетворения.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемой разъяснены и понятны.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому преступлению подтверждается представленными в суд материалами дела.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судима, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместила потерпевшей причиненный материальный ущерб, принесла свои извинения, потерпевшая к ней претензий не имеет, при таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Бологовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по ст.25.1 ч.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф перечислить в Управление федерального казначейства по Тверской области (ОМВД России по Бологовскому району Тверской области л/с <***>) расчетный счет <***> в Отделении Тверь Банка России ИНН <***>, КПП 690801001, ОКПО 08647296, ОГРН <***>, БИК 012809106 КБК 18811621010016000140, УИН 0.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – два месяца со дня вступления постановления в законную силу, и разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу хранящееся при деле вещественное доказательства – DVD-RW диск с видеозаписями из кафе «Караван», оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин

Дело №1-175/2021