Решение № 2-1131/2024 2-1131/2024~М-715/2024 М-715/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1131/2024

№ 2-1131/2024 74RS0029-01-2024-001257-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 г. г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Чиняевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухня Гертруды», ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Кухня Гертруды», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 20 марта 2023 г. между Банком и ООО «Кухня Гертруды» был заключен кредитный договор путем принятия от заемщика заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, был предоставлен кредит на сумму 2000000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства с ФИО1 Заемщик и поручитель обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнили. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 марта 2023 г. в размере 1773918,01 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1650289,08 рублей, просроченные проценты – 106644,26 рублей, расходы по государственной пошлины 16984,67 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Кухня Гертруды» (представитель), ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались по месту регистрации юридического лица и месту жительства ФИО1, ответчики судебные извещения не получают, извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года, и положений ст.165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков, которых суд счел надлежащим образом извещенными о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Как установлено судом, 20 марта 2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Кухня Гертруды» был заключен кредитный договор путем принятия Банком заявления ООО «Кухня Гертруды» <***> о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на интернет-сайте Банка. В соответствии с условиями договора ООО «Кухня Гертруды» был предоставлен кредит в сумме 2000000 рублей с условием уплаты процентов в размере 17,5% годовых, сроком до 20 марта 2026 г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>/1 от 20 марта 2023 г. В соответствии с условиями договора поручительства ФИО1 обязался отвечать за исполнение ООО «Кухня Гертруды» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского Кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность вместе с ООО «Кухня Гертруды» за неисполнение последним обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору.

Заемщик ООО «Кухня Гертруды» свои обязательства по кредитному договору от 20 марта 2023 г. о возврате суммы займа и уплате процентов в установленные договором сроки, надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на основании ст.811 ГК РФ ПАО Сбербанк обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, данные требования заемщиком и поручителем не были исполнены. Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что ответчик после ноября 2023 г. денежные средства в счет погашения задолженности не вносил.

В силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Из представленного расчета следует, что истцом предъявлено требование о взыскании суммы основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Так согласно расчета задолженности, рассчитанного по состоянию на 26 марта 2024 г. задолженность по просроченному основному долгу составила 1650289,08 рублей, по просроченным процентам – 106644,26 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом при рассмотрении дела, является арифметически правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками при рассмотрении дела не оспаривался.

Требования ПАО Сбербанк о солидарном взыскании с ООО «Кухня Гертруды», ФИО1 суд считает необходимым удовлетворить, и взыскать солидарно с ООО «Кухня Гертруды», ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 20 марта 2023 г. за период с 20.03.2023 по 26.03.2024 (включительно), в том числе: просроченный основной долг 1650289,08 рублей, по просроченные проценты – 106644,26 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 16984,67 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №8597 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кухня Гертруды», ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Кухня Гертруды» (ИНН <***>), ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20 марта 2023 г. за период за период с 20.03.2023 по 26.03.2024 (включительно), в том числе: просроченный основной долг 1650289,08 рублей, по просроченные проценты – 106644,26 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16984,67 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 11 июня 2024 г.