Решение № 2-3697/2024 2-3697/2024~М-2937/2024 М-2937/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3697/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело №2-3697/2024

УИД33RS0001-01-2024-005032-64

28 октября 2024 года г.Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 515 010,69 руб., в том числе, основной долг – 999 330,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 477 867,12 руб., пени – 37 812,95 руб..

В обоснование требований указано, что с ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подана онлайн-заявка на банковскую карту с лимитом овердрафта через официальный сайт Банка в личном кабинете ВТБ-онлайн. Заключение договора осуществлено в соответствии с Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ Онлайн в порядке ст. 428 ГК РФ. Ответчик подал в адрес банка подписанную Анкету-заявление и получил банковскую карту с кредитным лимитом в размере ...., который впоследствии был увеличен. Процентная ставка установлена в п.4 индивидуальных условий, а именно: - .... % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов; - .... %годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг. Ответчик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита ....% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Однако в установленный срок ответчик не произвел возврат кредита и не уплатил проценты, систематически нарушая обязательства по погашению долга и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил ...., из которых основной долг – ...., плановые проценты за пользование кредитом – ...., пени – ..... Истцом снижена сумма пени до ....% от общей суммы штрафных санкций.

Представитель истца в судебное заседание не явился, и времени и месте судебного заседания извещался судом. В иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе выражено согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся по известным почтовым адресам. Дополнительно ответчик извещался посредством телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, что признается надлежащим извещением о судебном заседании. Возражений по заявленным требованиям ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в банк с Анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО) с лимитом в размере ..... Указанная анкета – заявление подписана простой электронной подписью ФИО1, о чем имеется отметка на заявлении.

На основании данного заявления банком было принято решение о выдаче кредитной карты, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено распиской в получении банковской карты.

Согласно условиям предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, которые также подписаны простой электронной подписью ФИО1, сумма кредитного лимита установлена в размере ...., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует сроку действия договора. Установлен размер процентной ставки – .... % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов; - .... % годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг. Определен размер минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга ....% от размера задолженности с датой платежа не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Также в указанных условиях закреплено, что изменение лимита кредитования осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Из положений ст. 850 ГК РФ следует, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1.6 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", утвержденного ЦБ РФ 24.12.2004 г. N 266-П, на территории РФ кредитные организации-эмитенты осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт, как инструмента безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами (держателями карты) операций с денежными средствами, находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством РФ и договором с эмитентом.

В п. 1.8 Положения N 266-П определено, что конкретные условия предоставления денежных средств по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.п. 1.10 и 1.11 Положения N 266-П эмиссия (выпуск) банковских карт, а также распространение платежных карт осуществляется кредитными организациями на основании внутрибанковских правил, разработанных кредитной организацией в соответствии с законодательством РФ, в том числе вышеуказанным Положением, иными нормативными актами Банка России и правилами участников расчетов, содержащими их права, обязанности и порядок проведения расчетов между ними.

Договор на выдачу пластиковой карты с условием кредитования счета относится к смешанному виду договора, поскольку содержит элементы договора банковского счета (ст. 845 ГК РФ) и кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк, как кредитор, свои обязательства выполнил полностью, предоставив лимит кредитования по банковской карте, который согласно выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере ...., из которых просроченный основной долг – ...., текущий основной долг – ...., просроченные проценты – ...., текущие проценты – ...., пени – .....

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга по просроченному основному долгу составила ...., по процентам – ...., по пени – ...., всего задолженность составляет ....

Из имеющихся материалов дела следует, что ответчиком допускалась просрочка по уплате основного долга и процентов, что отражено в расчете задолженности.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что ответчик обязался выполнять Условия предоставления и использования банковской карты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по счету кредитной карты в связи с наличием со стороны ответчика ненадлежащего исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитной задолженности, проверив расчет задолженности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ...., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 515 010,69 руб., в том числе, основной долг – 999 330,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 477 867,12 руб., пени – 37 812,95 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 150 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2024