Решение № 2А-428/2017 2А-428/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-428/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 г. п. Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием зам. прокурора Одоевского района Склейминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ решением Щ. районного суда Т. области был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 ч. до 06 ч.. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете по административному надзору в ОП «Одоевское» МОМВД России «Белёвский». ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Был осужден О. районным судом Т. области: 19.02.2013 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, лишение свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединения приговора от 19.02.2013 г., общий срок 2 года 1месяц лишения свободы, (не погашена); 16.04.2013 г. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, лишение свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединения приговора от 14.03.2013 г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Т. областного суда от 23.06.2015 г. приговор О. районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, смягчено наказание до 2 лет 5 месяцев, (не погашена). 17.07.2015 г. гр-н ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН. России по <адрес> по отбытию наказания. 06.07.2015г. решением Щ. районного суда Т. области ФИО1 был установлен административный надзор, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по приговору О. районного суда Т. области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Т. области по отбытию наказания. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В настоящее время официально не трудоустроен. В администрацию муниципального образования <адрес> жалобы от соседей на ФИО1 не поступали. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Проживает со своим братом ФИО2 и сожительницей С.. За время осуществления контроля, поднадзорным ФИО1 было совершено 6 административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6,24 ч. 1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, наказание в виде штрафа 1000 рублей. Состоит на учете у врача психоневролога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: инфантильная личность. У врача нарколога на учете не состоит. По мнению заявителя, требуется установить дополнительные к ранее установленным по решению суда ограничениям, связанным с осуществлением в отношении него административного надзора: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков;

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Белевский» ФИО3 заявление поддержала и просила его удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении, обосновав заявленные дополнительные ограничения теми обстоятельствами, что ФИО1 дважды в течение недели после ДД.ММ.ГГГГ совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и совершенные в общественном месте.

ФИО1 требования заявления признал и пояснил, что согласен с фактами, указанными в административном исковом заявлении, также согласен на установление дополнительных ограничений. Он проживает в д. <адрес>, другое название этой деревни – Липиловка, поэтому он в ОП «Одоевское» указал как место жительства <адрес>..

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что приговором Одоевского рационного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором О. районного суда ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Приговором Одоевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Щ. районного суда Т. области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о последствиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений.

Согласно паспорту, ФИО1 зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>

Официально ФИО1 не трудоустроен, жалоб от жителей в администрацию не поступало, что подтверждается характеристикой, выданной администрацией муниципального образования <адрес>

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 состоит на учете у врача-психоневролога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: инфантильная личность.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что осужденный ФИО1 неоднократно попадал во внимание правоохранительных органов, в связи с совершением административных правонарушений.

Протоколами об административных правонарушениях за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совершение ФИО1 административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ФИО1 подвергался административному взысканию в виде административного штрафа ( постановления начальника ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Из анализа приведенных предписаний закона в их системной взаимосвязи следует, что основаниями для дополнения ранее установленных административных ограничений являются образ жизни и поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, факты нарушения таким лицом ранее установленных ему по решению суда административных ограничений.

В силу изложенного, на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, принимая во внимание, что образ жизни и поведение поднадзорного, допустившего в течение недели в ДД.ММ.ГГГГ неоднократное нарушение установленных ему ограничений, дают основания суду для установления ФИО1 дополнить установленные решением Щекинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него административные ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Такой порядок является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

заявление начальника ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» по Тульской области в отношении ФИО1 об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес> - дополнительные ограничения к ранее установленным решением Щ. районного суда Т. области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, а именно в течение всего срока административного надзора:

запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.В. Валицкая