Решение № 2А-685/2017 2А-685/2017 ~ М-812/2017 М-812/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-685/2017

№ 2а-685/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Жербахановой К.В.,

с участием прокурора Шапхаевой Л.Л.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор, установить административные ограничения.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования поддержал по доводам административного иска, просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года, установить ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток – с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что не согласен с установлением административных ограничений, так как после освобождения он будет работать вахтовым методом в <адрес>, в связи с чем ему будет затруднительно являться на регистрацию <данные изъяты> раза в месяц, он должен будет выехать на пределы <адрес>. Не согласен с установлением запрета на пребывание вне дома в ночное время, так как преступления совершены им в дневное время.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 1 части 3 ст. 3 данного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден по приговору Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 на основании постановления начальника колонии от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности в период отбывания наказания 24 раза.

Таким образом, в отношении ФИО2 как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подлежит установлению административный надзор, поскольку последний имеет судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности административного ответчика, отрицательного характеризующего материала, обстоятельств дела, целей предупреждения совершения правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, за которые ФИО2 осужден по приговору Иркутского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, места его проживания в <адрес> и места совершения преступлений в <адрес>, судом устанавливается ограничение в виде запрета выезда за пределы постоянного места жительства - Муниципального образования городской округ «<адрес>».

Оснований для установления иных видов административных ограничений суд не усматривает, административным истцом их обоснованность не доказана.

При этом доводы административного ответчика о возможном ущемлении его прав в случае трудоустройства не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод.

Административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, указанными в Законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

При определении срока административного надзора суд учитывает положения ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой срок административного надзора может быть установлен для лиц, осужденных и имеющих неснятую судимость за совершение тяжкого преступления от одного года до трех лет.

С учетом личности осужденного, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным установить административный надзор на срок 2 года.

Срок административного надзора подлежит исчислению по правилам части 3 ст. 5 данного закона - со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО2 его обязанность встать на учет по месту жительства или пребывания в соответствии с частью 1 п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение трех дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы, сроком на 2 года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении поднадзорного административные ограничения в виде:

1. обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации;

2. запрета выезда за пределы постоянного места жительства - Муниципального образования городской округ «<адрес>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято 07 ноября 2017 года.

Судья Е.А. Бадлуева