Решение № 2-3027/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-3027/2020

03RS0006-01-2020-001985-23

Дело №2-3027/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

С участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего по устному ходатайству

при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО6, указав в обоснование своих требований, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ФИО6 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет средств кредита, а именно: <данные изъяты> руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления, использования, возврата потребительского кредита, предусмотренного кредитным договором, а также с Общими условия договора, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Описанием программы Финансовой защиты и Тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Банк выполнил свои обязательства, однако в нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> руб. Указанную задолженность просит взыскать с наследников, так как Заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ А также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4130,83 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. были привлечены наследники ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, в соответствии материалами наследственного дела № по имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного Нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» Нотариальный округ город Уфа Республики Башкортостан ФИО7

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 с иском не согласились, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО6 был заключен договор добровольного страхования жизни и здоровья, с оплатой страховой премии <данные изъяты> рублей, по программе страхования «КОМБО+», следовательно в связи со смертью ФИО6 наступили события страхового случая. Также полагают, что истец пропустил срок исковой давности, так как о смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ., наследниками было сообщено в установленный 10-дневный срок, предоставив справку о смерти. С иском в суд банк обратился только ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка истца, ответчиков, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1 и ее представителя, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно – правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумма к выдаче, <данные изъяты> руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет средств кредита, а именно: 38610,00 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления, использования, возврата потребительского кредита, предусмотренного кредитным договором, а также с Общими условия договора, Памяткой по услуге «SMS-пакет», Описанием программы Финансовой защиты и Тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось ежемесячными платежами, безналичным способом, путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями договора. По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для проведения расчетов Заемщика с Банком.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк выполнил свои обязательства, однако в нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 146541,35 руб., из которых: сумма основного долга – 135730,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10695,02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 115,64 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» Нотариальный округ город Уфа Республики Башкортостан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1.

В силу положений ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет истца соответствует условиям кредитного договора и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по кредитным договорам и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ.

Истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с требованием к наследственному имуществу умершего заемщика, а судом, после установления наследника, в соответствии с положениями ст.1175 Гражданского Кодекса РФ были привлечены надлежащие ответчики.

Поскольку ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 приняли наследство после смерти ФИО6, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредитора – банка, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчиков солидарно взыскивается: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 146541,35 руб., из которых: сумма основного долга – 135730,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10695,02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 115,64 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174,00 руб.

Возражение ответчика о том, что наступил страховой случай в связи со смертью ФИО6, следовательно, наследники не отвечают по обязательствам умершей, а также истечение срока исковой давности – не состоятельны и основаны на неправильном толковании норм права.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению солидарно в сумме 4130,83 руб., согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 солидарно в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 23.07.2015г. в размере 146541,35 руб., из которых: сумма основного долга – 135730,69 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10695,02 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 115,64 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174,00 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 4130,83 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р.Климина

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020г.