Определение № 33-112/2026 33-4122/2025 от 1 февраля 2026 г.

Докладчик Спиридонов А.Е. Апелляционное дело № 33-112/2026

Судья Агеев С.В. УИД 21RS0020-01-2025-000255-27


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2026 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Ярадаева А.В.,

судей Спиридонова А.Е., Арслановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Федеральному казенному учреждению «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на получение единовременной денежной выплаты, обязании перечислить единовременную денежную выплату, включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону, поступившее по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации на решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 1 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Федеральному казенному учреждению «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации о признании за ФИО право на получение единовременной денежной выплаты отдельным категориям военнослужащих, получившим увечье (ранение, травму, контузию) при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренную Указом Президента РФ от 5 марта 2022 года №98, возложении обязанности перечислить единовременную денежную выплату отдельным категориям военнослужащих, получившим увечье (ранение, травму, контузию) при исполнении обязанностей военной службы в размере 3000000 руб. на счет ФИО., включении денежных средств в размере 3000000 руб. в наследственную массу, признании за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, принадлежащих ФИО., в порядке наследования по закону.

В суде первой инстанции ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.

Решением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 1 октября 2025 года постановлено:

«Иск ФИО1 к ФИО2 и Федеральному казенному учреждению «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать за ФИО ... года рождения умершим 26 июля 2024 года право на получение единовременной денежной выплаты отдельным категориям военнослужащих, получившим увечье (ранение, травму, контузию) при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренную Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года №98.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации перечислить единовременную денежную выплату отдельным категориям военнослужащих, получившим увечье (ранение, травму, контузию) при исполнении обязанностей военной службы в размере 3000000 (три миллиона) рублей на банковский счет ФИО ... рождения умершего 26 июля 2024 года.

Включить денежные средства в размере 3000000 (три миллиона) рублей в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО ... года рождения умершего 26 июля 2024 года.

Признать за ФИО1 ... года рождения уроженцем ... (паспорт РФ ...) право собственности на денежные средства в размере 3000000 (три миллиона) рублей на банковском счете на имя ФИО ... года рождения умершего 26 июля 2024 года, в порядке наследования по закону».

Решение обжаловано Федеральным казенным учреждением «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации, которое в апелляционной жалобе поставило вопрос отмене решения по тем мотивам, что основанием для осуществления единовременной выплаты за ранение является выдача военнослужащему справки о ранении и введении ее в единую базу данных Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 от иска отказался; последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Обсудив указанное заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия находит, что отказ от иска не противоречит закону, в том числе, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем его следует принять.

В связи с принятием отказа от иска принятое по делу решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 1 октября 2025 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2, Федеральному казенному учреждению «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации о признании права на получение единовременной денежной выплаты, обязании перечислить единовременную денежную выплату, включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону.

Отменить решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 1 октября 2025 года и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного определения.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи А.Е. Спиридонов

Е.А. Арсланова

Мотивированное определение изготовлено 3 февраля 2026 года.