Решение № 2А-3127/2017 2А-3127/2017~М-2343/2017 М-2343/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-3127/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 3127/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к В о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилось в суд с административным иском к В о взыскании транспортного налога и пени, указав, административный ответчик в 2011 году являлся собственником транспортных средств. Ответчику начислен транспортный налог в сумме 1 442,50 рублей В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости уплаты налога, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил. В адрес ответчика направлено требование об уплате суммы налога и пени, до настоящего времени сумма налога и пени не уплачена. Административный истец просит восстановить срок для взыскания и взыскать с В транспортного налога и пени в сумме 1 474,48 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области не явился, извещен надлежаще.

Административный ответчик В в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу установлений ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно части 1,2 статьи 75 Налогового Кодекса РФ «Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки» и то, что «Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога … и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности».

Судом установлено:

В 2011 году административный ответчик являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, мощностью двигателя 135 л/с, <данные изъяты> мощностью двигателя 32 л/с.

Налоговым органом начислена к уплате сумма транспортного налога в сумме 1 442,50 рублей, по сроку уплаты **. В установленный законодательством срок в добровольном порядке налогоплательщиком не уплачена.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговый орган направил ответчику требование № от ** об уплате транспортного налога в сумме 1 442,50 рублей, пени в сумме 61,19 рублей, со сроком исполнения **.

Материалами дела подтверждается, что налоговое уведомление и требование об уплате налогов были направлены ответчику заказной корреспонденцией, и процедура направления налоговых извещений считается соблюденной.

В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требованиях, не погасил.

В соответствии с положениям части 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, истец был вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание обязательных платежей в срок до ** (** + 6 месяцев = **). Заявление о выдаче судебного приказа подано **, с пропуском срока, предусмотренного п.2 ст.48 НК РФ. В Ангарский городской суд с настоящим иском истец обратился **, также пропустив установленный законом срок.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.

Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, указывая, в качестве обстоятельств, препятствующих своевременному обращению, на то, что с административным иском он первоначально ** обратился в Ангарский городской суд в пределах установленного срока.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Указанный выше довод не может быть принят судом и не влияет выводы суда об отсутствии основания для восстановления срока, т.к. истец пропустил срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, доказательств соблюдения указанного срока суду не предоставлено. Суду не представлен реестр направления заявления о выдаче судебного приказа до **. При этом, суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения в суд.

Пропуск срока на взыскание недоимки, пени является самостоятельным основанием для отказа инспекции в удовлетворении заявленных требований.

С учетом того, что в восстановлении срока административному истцу отказано, суд приходит к выводу, что в требование ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к В о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени не подлежит удовлетворению, и при изложенных обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области о восстановлении срока для взыскания с В обязательных платежей - отказать.

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к В о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в сумме 1 442,50 рублей, пени 31,98 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено судом 23 июня 2017 года.

Судья М.В. Ягжова