Решение № 2-310/2018 2-310/2018~М-380/2018 М-380/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-310/2018

Дело № 2-310/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 29 октября 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Номеровской ФИО4 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (наименование банка было приведено в соответствие с законодательством РФ и определено как ПАО «Сбербанк России», далее Банк) обратился в суд с названным иском к ФИО1 в обоснование которого указал, что 26.05.2015 г. ФИО1 заключила с банком кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ФИО1 выдан кредит в размере 450000 рублей на срок до 25.05.2020 г. под ДД.ММ.ГГГГ годовых. Банком обязательства по договору выполнены в полном объеме, однако ФИО1 обязательства по кредиту исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производила. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа, за период просрочки, начиная с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства. По состоянию на 17.08.2018 г. общая задолженность по кредиту составила 564403,36 руб., из них: 395003,44 руб. - просроченный основной долг; 160224,93 руб.- просроченные проценты; 9174,99 руб.- неустойка. 17.08.2018 г. в адрес ответчика была направлена претензия с предложение о принятии мер к погашению задолженности, однако требования ответчиком исполнены не были. Просит взыскать досрочно с ФИО1 задолженность по кредиту по состоянию на 17.08.2018 г. в размере 564403,36 руб., из которых: 395003,44 руб. - просроченный основной долг; 160224,93 руб.- просроченные проценты; 9174,99 руб.- неустойка, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 8844,03 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2015 г. заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не направила.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 26.05.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 450000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в размере 25,50 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.6 названного кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Суммы, подлежащие уплате ежемесячно в счет гашения основного долга и процентов, установлены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора и подписанным заемщиком.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 указанного выше кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 17.08.2018 г. следует, что ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере - 395003,44 рублей, по просроченным процентам в размере - 160224,93 руб., по неустойке в размере 9174,99 руб. (6302,72 руб. на просроченные проценты и 2872,27 руб. на просроченную ссудную задолженность).

Расчет процентов и неустойки произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно нарушала сроки внесения платежей (последний платеж произведен 30.08.2017 г.), что является существенным нарушением условий договора. Банк направлял ответчику требование от 17.07.2018 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако в установленный истцом срок досрочный возврат суммы задолженности по кредиту ответчиком осуществлен не был. С учетом соблюдения истцом требований ст. 452 ГК РФ, суд находит данные обстоятельства достаточными основаниями для расторжения договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная ПАО «Сбербанк России» госпошлина в размере 8844,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2015 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Номеровской ФИО5.

Взыскать с Номеровской ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2015 г. по состоянию на 17.08.2018 г. в размере 564403,36 рублей, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 395003,44 руб., задолженность по просроченным процентам - 160224,93 руб., неустойку - 9174,99 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 8844,03 рублей. Всего взыскать 573247,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018 г.

Судья Новоградская В.Н.