Определение № 33-813/2026 от 23 февраля 2026 г.

Судья Аверьянова З.Д.

№ 33-813/2026

№ дела суда 1-й инстанции 2-4926/2025

УИД № 30RS0003-01-2024-010315-92


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 20 февраля 2026 года

Судья апелляционной инстанции Астраханского областного суда Теслина Е.В., изучив апелляционную жалобу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на решение Советского районного суда г. Астрахани от 15 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2026 года в Астраханский областной суд поступила апелляционная жалоба ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на решение Советского районного суда г. Астрахани от 15 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей.

Определением судьи Астраханского областного суда от 3 февраля 2026 года апелляционная жалоба ООО СК «Сбербанк страхование жизни» оставлена без движения на основании статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым ответчик не согласен с решением суда. Определение получено заявителем 4 февраля 2026 года.

Данным определением заявителю было указано на необходимость в срок до 20 февраля 2026 года устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, однако по состоянию на 20 февраля 2026 года указанные обстоятельства устранены не были.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не были устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возврату подавшему её лицу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на решение Советского районного суда г. Астрахани от 15 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Теслина