Решение № 2А-576/2020 2А-576/2020~М-518/2020 М-518/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2А-576/2020

Адм. дело №2а-576/2020

УИД 68RS0010-01-2020-000708-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 07 июля 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Акатышевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 <данные изъяты> к отделу судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, Федеральной службе судебных приставов об оспаривании постановления Главного судебного пристава Российской Федерации от 01 октября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с административным иском к отделу судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, Федеральной службе судебных приставов об оспаривании постановления Главного судебного пристава Российской Федерации от 01 октября 2019 года.

В обоснование заявленных требований административный истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ по почте он получил постановление Главного судебного пристава РФ ФИО3 от 01.10.2019г., копия постановления в нечитаемом виде. Считает данное постановление недействительным, просит отменить, восстановить срок для его обжалования. Также оспаривает законность действий заместителя начальника ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО4 и данного им ответа от 18.02.2020г. по обращению от 21.01.2020г. Просит возложить обязанность на административного ответчика ознакомить его с исполнительным производством, устранить нарушения, инициировать служебную проверку.

В судебное заседание административный истец ФИО2 и его представитель ФИО8 не явились по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела были своевременно извещены надлежащим образом. Заявленное ими ходатайство об отложении судебного заседания оставлено судом без удовлетворения ввиду его необоснованности. Также в материалах дела имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя.

В судебное заседание представители административных ответчиков - ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области, УФССП по Тамбовской области не явились, были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела стороны не просили, их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Суд, изучив и исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Главой 22 КАС РФ установлен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, в том числе особенности рассмотрения требований об оспаривании решений судебного пристава-исполнителя.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что 01 октября 2019г. главным судебным приставом РФ вынесено постановление об определении места ведения сводного исполнительного производства, в отношении должников ФИО5, ФИО6 и ФИО7 В целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства, в соответствии со ст.ст.14,34 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлено определить местом ведения сводного исполнительного производства в отношении ФИО5, ФИО6 и ФИО7 отдел судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области. На руководителя УФССП России по Тамбовской области – главного судебного пристава Тамбовской области, возложена обязанность обеспечить направление копий настоящего постановления, в том числе сторонам сводного исполнительного производства.

07.10.2019г. копия вышеуказанного постановления направлена УФССП России по Тамбовской области в районные отделы судебных приставов Тамбовской области, в том числе в ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области.

27.11.2019г. заместителем начальника ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО4 копия постановления от 01.10.2019г. направлена ФИО2, получена им 15.02.2020г.

Указанные обстоятельства были установлены решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2020 года по делу №.

С административным иском об оспаривании постановления главного судебного пристава РФ от 01 октября 2019г. ФИО2 обратился в суд 10 июня 2020 года, то есть с пропуском установленного десятидневного срока. Уважительных причин пропуска срока и невозможности обжалования указанного постановления в период с 15.02.2020г. по 10.06.2020г. не представил. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При указанных обстоятельствах, суд считает в удовлетворении иска ФИО2 отказать, в связи с пропуском срока.

Статьей 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года №118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав- исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Заявляя требования о возложении обязанности на судебных приставов ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области по ознакомлению его с исполнительным производством, административным истцом не представлено доказательств его обращения с заявлением об ознакомлении конкретного исполнительного производства, отказа в удовлетворении такого заявления.

Проведение служебной проверки в отношении должностных лиц ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области не относится к компетенции суда.

Административные требования ФИО2 об оспаривании действий должностных лиц ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области по ведению сводного исполнительного производства в отношении должников ФИО6, ФИО5, ФИО7, действий заместителя начальника ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО4 и данного им ответа от 18.02.2020г. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку являлись предметом рассмотрения административных дел №/2020, №/2020, по которым судом было принято соответствующее решение.

Руководствуясь ст.ст.177-180, п.4 ч.1 ст.196, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 <данные изъяты> к отделу судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, Федеральной службе судебных приставов об оспаривании постановления Главного судебного пристава Российской Федерации от 01 октября 2019 года, возложении обязанности по ознакомлению с исполнительным производством - отказать.

Административный иск ФИО2 об оспаривании действий должностных лиц ОСП по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП по Тамбовской области по ведению сводного исполнительного производства в отношении должников ФИО6, ФИО5, ФИО7, а также законности ответа от 18.02.2020г. – оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Трифонова

Мотивированное решение суда составлено: 15 июля 2020 года.

Судья: А.Ю. Трифонова