Решение № 2-840/2019 2-840/2019~М-832/2019 М-832/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-840/2019Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-840/2019 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Исянгулово 13 ноября 2019 года Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р., при секретаре Ильченбаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с иском к ответчику, по тем основаниям, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 2248 рублей. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате долга. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность на сумму 390366,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ГК-211217/1740 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 367189,08 рублей, из них: 277719,88 рублей – основной долг, 89469,2 рублей – проценты на непросроченный основной долг и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6871,9 рублей. Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в заочном порядке. Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 332248 рублей. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ГК-211217/1740 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате долга. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Феникс» направило ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о полном погашении долга в размере 367189,08 рублей, подлежащего оплате в течение 30 дней. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ на основании заявления ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу указанного общества с ФИО1 задолженности по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367189,08 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3435,95 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика мировым судьей указанный судебный приказ был отменен. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика составляет 390366,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: 277719,88 рублей – основной долг, 89469,2 рублей – проценты на непросроченный основной долг. Расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Какого либо иного расчета ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6871,9 рублей. Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390366,85 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: 277719,88 рублей – основной долг, 89469,2 рублей – проценты на непросроченный основной долг. Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6871,9 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.Р.Ибрагимова Суд:Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ООО Феникс (подробнее)Судьи дела:Ибрагимова И.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-840/2019 Решение от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-840/2019 Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-840/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-840/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-840/2019 Решение от 7 августа 2019 г. по делу № 2-840/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-840/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-840/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-840/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|