Постановление № 5-195/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 5-195/2020





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


(по делу об административном правонарушении)

г.о. Химки, Московская область 13 февраля 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 угли,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 угли (ФИО4), <дата> года рождения; уроженца и гражданина Республики Узбекистан; (паспорт <№ обезличен>, выдан МВД <адрес><дата>); миграционный учет на территории Российской Федерации – Р.Ф., <адрес>, проживающего по адресу: М<адрес>, <адрес>, вблизи <адрес>, бытовой городок, и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом, был задержан, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданином иностранного государства Республики <адрес>, <дата> прибыл на территорию РФ с целью - работа.

В нарушение ст.ст.13,13.1 Федерального Закона Российской Федерации от <дата> за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», <дата> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобный рабочий, по адресу: М.О., г.о. Химки, мкр. Подрезково, <адрес>, вблизи <адрес> (ПИР и строительство), территория строительства дошкольного образовательного учреждения с прилегающей террторией, не имея разрешения на работу или патента, за что <дата> в 12 час. 30 мин. он был задержан сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу Химки.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и изложенные обстоятельства не отрицал.

Событие названного административного правонарушения и вина ФИО1 угли в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением ФИО1 угли, протоколом об административном правонарушении от <дата> составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ОВМ УМВД России по городскому округу Химки ФИО3 По сведениям АС ЦБДУИГ России разрешение на работу или патента действующего на территории Московской области ФИО1 не получал и за его получением в органы ГУВМ МВД России не обращался.

В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Выслушав объяснения ФИО1 угли и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, т.к. ФИО1 для оформления разрешения на работу или патента по Московской области в органы ГУВМ МВД России не обращался и осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения или патента на работу несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который не имеет правовых основания для дальнейшего продолжения трудовой деятельности в России, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО1 угли, наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5,3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 ФИО6 (ФИО5) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.1. ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по МО (ГУ УВМ МВД России по Московской области), ИНН <***>; ОКТМО 46783000; КПП 770301001; Р/С: <***>; КБК 188 116 01 18101 9000 140; БИК 044525000; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Нуждина М.Н.



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нуждина Мария Николаевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: