Решение № 2-1732/2023 2-1732/2023~М-1675/2023 М-1675/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-1732/2023

61RS0011-01-2023-002088-84

К делу № 2-1732/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 27.06.2019 г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 276 845,68 руб., процентная ставка по кредиту 19,80% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства были выданы заемщику через кассу банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключённом между Банком и заёмщиком договоре, который состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Заёмщик при заключении кредитного договора был ознакомлен и согласен со всеми его условиями. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 118,30 рублей.

Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27.06.2026г., таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 30.01.2021г. по 27.06.2026г. в размере 150 379,34 руб.

Ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 28.09.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 417 716,86 руб., из которых сумма основного долга- 250 864,08 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 15 366,02 руб., убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования)- 150 379,34 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности -1 107,42 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №от 27.06.2019г. в размере 417 716,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 377,17 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.06.2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее-Договор), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 276845,68 рублей на 84 месяца. Процентная ставка по договору составляет 19,80 % годовых (п.1,2,3 Договора).

Пункт 6 Договора предусматривает, что кредит погашается ежемесячно, равными платежами в размере 6118,30 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей-84, дата ежемесячного платежа -27 число каждого месяца (л.д.29-32).

Согласно п. 12 Договора, за ненадлежащее исполнение условий договора Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня 0,1% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 1.2 раздела I Условий Договора по настоящему Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. (л.д. 40-46).

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора (л.д. 40-46).

В силу статей 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.15-16).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за ней образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.09.2023 года задолженность по кредитному договору составила 417716,86 рублей, из которых: сумма основного долга 250864,08 рублей, проценты за пользование кредитом 15366,02 рублей, неоплаченные проценты за период с 30.01.2021 года по 27.06.2026 года 150379,34 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1107,42 рублей, (л.д. 9-14).

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.

В расчете отражены все сведения о вносимых платежах заемщиком, в том числе и до подачи искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в суд. Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие гашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета Банка.

Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком была оплачена государственная пошлина в размере 7377,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № (л.д. 7,8).

С учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7377,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 27.06.2019 года в размере 417716,86 рублей, из которых: сумма основного долга 250864,08 рублей, проценты за пользование кредитом 15366,02 рублей, неоплаченные проценты за период с 30.01.2021 года по 27.06.2026 года 150379,34 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 1107,42 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 7377,17 рублей, а всего взыскать 425094,03 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня приятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2023 года.

Судья Е.С. Туголукова