Приговор № 1-853/2024 1-97/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-853/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 05 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Развозжаева РД., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, *** ранее не судимого, по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

10.06.2024 около 09 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь по адресу: Иркутский район, ***, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере ***, с помощью своего сотового телефона марки «Ксяоми поко х3 про А51», с сим-картой оператора сотовой связи *** ***, в чате магазина приложения *** направил неустановленному следствием лицу сообщение о готовности приобрести наркотическое средство *** и перевел денежные средства с точно неустановленного следствием банковского счета в сумме 2350 рублей на банковский счет неустановленному следствием лицу за приобретение вещества, содержащего наркотическое средство. После чего, получив на вышеуказанный сотовый телефон сообщение - фотографию о месте нахождении наркотического средства «закладки», ФИО1 10.06.2024 около 09 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал к указанному в сообщении месту - участку местности, расположенному в 100 метрах от строения *** г. Иркутска в соответствии с географическими координатами: *** градусов северной широты и *** градусов восточной долготы. Находясь в вышеуказанном месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, 10.06.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в траве поднял закладку-сверток, содержащий наркотическое средство – *** массой не менее 0,524 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (в ред. от 24 января 2022 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства») является значительным размером. Далее 10.06.2024 около 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в лесном массиве в 100 метрах от строения *** г. Иркутска незаконно хранил при себе без цели сбыта сверток, обернутый изолентой красного цвета, в котором содержалось наркотическое средство - *** массой не менее 0,524 грамм, что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции.

После чего, приобретенное ФИО1 наркотическое средство, изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 10 июня 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в помещении дежурной части Отдела полиции *** муниципального управления министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское», по адресу: г. Иркутск, ***

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что он подписан на канал *** в мессенджере *** в котором продают наркотические вещества. 10.09.2024 г. он зашел в мессанджер *** чат *** и написал боту, чтобы ему отправили данные наркотического средства *** по прайсу. После этого пришли данные, а именно номер карты и сумма, которую ему нужно было заплатить, 2350 рублей за 0,5 грамма. Около 09 часов 30 минут он оплатил через свою виртуальную карту в Ю***. После оплаты ему поступило сообщение от бота с координатами места получения наркотического средства. Он ввел данные координаты в приложение *** где высветилась заправка ***», точный адрес сказать не может. Он дождался автобуса ***, доехал до остановки, вышел и прошел по координатам. Дойдя до нужного места, он нашел сверток, упакованный в изоленту красного цвета, которая была спрятана в траве. Он поднял данное наркотическое средство и направился к остановке. Сверток он не разворачивал, наркотическое средство он не употреблял. По дороге, ведущей на выход из лесного массива, он увидел двух мужчин в гражданской одежде, которые остановили его, представившись сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение. Сотрудники полиции спросили, откуда он прибыл в указанное место и что он здесь делает, спросили его, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он сказал, что да. Далее сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел полиции *** города Иркутска, он согласился. Прибыв в отдел, его завели в дежурную часть, где сотрудник в форменном обмундировании в присутствии понятых разъяснил ему права и обязанности и произвел личный досмотр. В ходе досмотра сотрудник спросил его, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества? Он сразу же сообщил о том, что у него в рюкзаке имеется наркотическое вещество и выложил сверток с веществом на стол. Сотрудник полиции упаковал его в белый бумажный конверт, на который нанес пояснительную надпись, на данном конверте он и понятые расписались. После он так же изъял сотовый телефон марки «Ксяоми поко Х3» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 60-63, 108-109, 114-115).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, которые были исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, и иными собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Д. следует, что он работает в должности полицейского мобильного взвода *** рота *** отдельного батальона ФИО2 10 июня 2024 в 9 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории *** района, обслуживаемой ОП*** МУ МВД России «Иркутское» в составе скрытого патруля *** с полицейским М. Около 11 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от *** тракта г. Иркутска они обратили внимание на мужчину, который шел, шатаясь. Им показалось, что мужчина находится в состоянии опьянения. Он и М. подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, а также он попросил мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина пояснил, что документов у него с собой нет, и представился как ФИО1, *** года рождения. У ФИО1 усматривались признаки опьянения - неустойчивость позы, невнятная речь, покраснение глаз, бледный покров лица. Они задали вопрос: имеется ли при ФИО1 что-либо запрещенное, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он приобрел ***. После чего ФИО1 был доставлен в ДЧ Отдела полиции *** МУ МВД России «Иркутское», по адресу: г. Иркутск, *** где был передан оперативному дежурному (т. 1 л.д. 97).

Из показаний свидетеля М. следует, что он работает в должности полицейского мобильного взвода *** рота *** отдельного батальона ФИО2 10 июня 2024 в 9 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории *** района, обслуживаемой ОП-*** МУ МВД России «Иркутское» в составе патруля *** с полицейским Д. Около 11 часов 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от *** тракта г. Иркутска, в лесном массиве они обратили внимание на мужчину, который шел, шатаясь. Он и Д. подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, Д. попросил мужчину предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина пояснил, что документов у него с собой нет, и представился как ФИО1, *** года рождения. У ФИО1 усматривались признаки опьянения - неустойчивость позы, невнятная речь, покраснения глаз, бледный покров лица. ФИО1 задали ему вопрос, имеется ли при нем что-либо запрещенное, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он приобрел ***. ФИО1 был доставлен в ДЧ Отдела полиции *** МУ МВД России «Иркутское», по адресу: г. Иркутск, *** где был передан оперативному дежурному (т. 1 л.д. 98).

Из показаний свидетеля Н. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП-*** МУ МВД России «Иркутское». 10 июня 2024 г. около 12 часов 00 минут сотрудниками ФИО2 в дежурную часть ОП*** был доставлен гражданин ФИО1, *** г.р. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоаП РФ. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном задержании. В ходе составления протокола об административном задержании он с участием понятых Ч. и О. произвел личный досмотр гражданина ФИО1 Перед началом досмотра он разъяснил ФИО1, что в рамках составления на него протокола об административном задержании за совершение административного правонарушения будет проведен его личный досмотр, и предложил последнему добровольно выдать находящиеся при нем запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что при нем имеется запрещенное вещество и выложил на стол сверток из отрезка изоляционной ленты красного цвета с содержимым, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для справок Отдел полиции ***», нанесена пояснительная надпись с подписи участвующих лиц. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Ксяоми поко» в корпусе синего цвета. Изъятые объекты в упакованном и опечатанном виде он передал дознавателю ОП*** МУ МВД России «Иркутское» Ш. для направления на исследование. Впоследствии ему стало известно, что направленные на исследование объекты, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 10.06.2024 являются наркотическим средством (т. 1 л.д. 95).

Из показаний свидетеля Ш. следует, что она работает в должности дознавателя ОП*** МУ МВД России «Иркутское». 10 июня 2024 г. около 12 часов 00 минут сотрудниками ФИО2 в дежурную часть ОП*** был доставлен гражданин ФИО1, *** г.р., по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоаП РФ. Н. провел личный досмотр гр. ФИО1 в ходе которого у него были изъяты сверток из отрезка изоляционной ленты красного цвета с содержимым, и сотовый телефон марки «Ксяоми поко» в корпусе синего цвета. Она провела осмотр места происшествия с участием ФИО1, где он указал участок местности, расположенный в 100 метрах от строения *** *** тракта г. Иркутска, в соответствии с географическими координатами *** градусов северной широты и *** градусов восточной долготы, и пояснил, что в данном месте он обнаружил сверток с наркотическим средством. Изъятый сверток в изоленте красного цвета она направила на исследование, по окончанию которого было установлено, что в данном свертке содержится наркотическое средство – *** в количестве 0,524 грамм (т. 1 л.д. 96).

Из показания свидетеля О. следует, что 10 июня 2024 года в дневное время сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого. Они проследовали в отдел полиции ***, в дежурную часть, где при нем и втором понятом был произведен личный досмотр ФИО1. Сотрудник полиции пояснил, что будет проходить личный досмотр гр. ФИО1, после чего гр. ФИО1 был предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, были разъяснены примечания к ст. 228 УК РФ. ФИО1 пояснил, что у него при себе находится наркотическое вещество, которое находится при нем для личного потребления. Далее в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте, сотовый телефон марки «Ксяоми поко» в корпусе синего цвета. Изъятое было упаковано в разные бумажные упаковки, опечатаны, а также была нанесена пояснительная надпись, где он и участвующие лица поставили свои подписи. После проведения процессуальных действий он и участвующие лица расписались в протоколах и на упаковках изъятых веществ и предметов (т. 1 л.д. 99).

Из показаний свидетеля Ч. следует, что 10.06.2024 сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. По прибытии в дежурную часть отдела полиции *** при нем и втором понятом был произведен личный досмотр ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что будет проходить личный досмотр гр. ФИО1, после чего гр. ФИО1 было предложено добровольно выдать: оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, были разъяснены примечания к ст. 228 УК РФ. ФИО1 пояснил, что у него при себе находится наркотическое вещество ***. Далее в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят сверток в красной изоленте, сотовый телефон марки «Ксяоми поко» в корпусе синего цвета. Изъятое было упаковано в бумажные упаковки, которые были опечатаны, а также была нанесена пояснительная надпись, где он и участвующие лица поставили свои подписи. После он и участвующие лица расписались в протоколах и на упаковках изъятых веществ и предметов (т. 1 л.д. 100).

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями свидетелей согласился в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе следствия, и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного ему деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Показания подсудимого, данные им в ходе следствия, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими, собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний ФИО1 недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитника, после разъяснения существа обвинения, а также права отказаться свидетельствовать против самого себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допроса ФИО1

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном задержании АВ *** от 10.06.2024, согласно которому ФИО1 задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 12-13);

- протоколом личного досмотра от 10.06.2024, согласно которого у ФИО1 изъят сверток из отрезка изоляционной ленты красного цвета, с содержимым, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажным фрагментом с оттиском печати «Для справок Отдел полиции ***», с пояснительной надписью: «Изъято: Сверток в красной изоленте 10.06.2024» и пятью подписями, а также был изъят сотовый телефон марки «Ксяоми поко» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2024, согласно которому ФИО1 указал участок местности с координатами ***, расположенный около 100 метров от строения *** *** тракта г. Иркутска, где он обнаружил сверток с наркотическим средством (т. 1 л.д. 21-24);

- справкой об исследовании *** от 10.06.2024, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – *** массой 0,524 грамм (т. 1 л.д. 30-31);

- заключением эксперта *** от 09.07.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – *** (т. 1 л.д. 85-89).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

В ходе прений сторон государственный обвинитель просила исключить из объема предъявленного обвинения незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства, что улучшает его положение. В силу требований ст. 252, ч. 6,7 ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения. В связи с изложенным суд исключает из объема предъявленного обвинения незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства, что улучшает его положение, но не влечёт переквалификацию содеянного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – *** массой не менее 0,524 грамм, что является значительным размером.

Согласно справки ОБГУЗ ИРБ, ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 148 -152).

Согласно заключению комиссии судебных психиатрических экспертов *** от 13.08.2024 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а так же иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, и мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действии и руководить ими, может принимать участие в следственных действиях, давать показания (л.д. 120-126).

В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, активном участии в следственных действиях, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 160). Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, молодой возраст *** подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения наказания, не являющегося наиболее строгим из числа предусмотренных за совершенное преступление, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф может быть заменен более строгим наказанием.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет *** ИНН *** КПП *** БИК (Территориального ОФК): *** единый казначейский счет: ***, казначейский счет: ***, ОКТМО ***, КБК *** ФИО3.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,509 гр., фрагмент изоляционной ленты красного цвета, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Иркутское», номер книги учета наркотиков ***, порядковый номер записи ***; срезы с ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения ОП*** МУ МВД России «Иркутское» (порядковый ***) – по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.О. Мосов