Приговор № 1-486/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-486/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Селиверстова В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Вагнер Е.А.,

защитника: адвоката Штыкова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1о,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнюю дочь Динару, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего продавцом по найму на строительной базе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1о совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29.04.2020г. в период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1о находился в общем коридоре второго подъезда, расположенном на 26 этаже <адрес>, расположенного по <адрес>, где увидел, что между свидетель и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. Во время конфликта на пол коридора, расположенного по вышеуказанному адресу, с шеи Потерпевший №1 упала золотая цепь, на которой находились золотой крест и золотая подвеска в виде буквы «Л». ФИО1о решил совершить хищение золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1, которые упали с ее шеи на пол. ФИО1о дождавшись, когда свидетель и Потерпевший №1, покинут помещение общего коридора, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно из личной корыстной заинтересованности, в вышеуказанное время, находясь в общем коридоре второго подъезда, расположенном на 26 этаже <адрес>, тайно похитил с пола коридора, принадлежащие Потерпевший №1, золотые украшения, а именно: золотую цепь, весом 5,42 грамма, стоимостью 13 590 рублей; золотой крест весом 2,19 грамм, стоимостью 13 830 рублей; золотую подвеску в виде буквы «Л» весом 0,54 грамма, стоимостью 1790 рублей. После чего, ФИО1о завладев указанным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным в своих личных корыстных целях, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 29 210 рублей.

Подсудимый ФИО1о вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинении и показал, что ночью 29.04.2020г. он, находясь в своей <адрес>, совместно со своей сожительницей свидетель, а также соседкой по этажу Потерпевший №1 распивали спиртное, а затем продолжили распивать спиртное в <адрес>, в которой проживала Потерпевший №1 В ходе распития спиртного между свидетель и Потерпевший №1 произошла ссора, переросшая в драку. Он стал разнимать женщин. Затем конфликт между свидетель и Потерпевший №1 переместился в общий коридор на этаже. Во время конфликта, свидетель и Потерпевший №1 размахивали руками, а он их разнимал, в результате чего с шеи Потерпевший №1 упала на пол золотая цепочка с крестиком и кулоном. Женщины в процессе ссоры на это внимания не обратили. Затем конфликт между свидетель и Потерпевший №1 прекратился и он с ФИО2 ушли к себе домой, а Потерпевший №1 ушла к себе домой. Через некоторое время он вернулся в подъезд за своей обувью, оставленной возле квартиры Потерпевший №1 и обнаружил там же на полу золотую цепочку с крестиком и кулоном, которые обронила Потерпевший №1 Он поднял их и забрал себе, занеся золотые изделия домой. Днем 29.04.2020г. он сообщил свидетель, что нашел на <адрес> сдать похищенные им золотые изделия в ломбард возле дома. О том, что золотые изделия принадлежат Потерпевший №1, он не говорил свидетель Затем ФИО2 сходила в комиссионный магазин, где по своему паспорту сдала золотую цепь с кулоном и крестиком, принадлежащие Потерпевший №1 Никакого браслета Потерпевший №1 он не находил и не похищал. В содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей. В ходе предварительного следствия он добровольно написал чистосердечное признание. Ущерб не возместил, так как не имел достаточных денежных средств, ввиду отсутствия постоянного места работы.

Несмотря на полное признание подсудимым ФИО1о своей вины в совершении преступления, его виновность доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> малолетней дочерью. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа ночи она проснулась от криков, встала из кровати, оделась и вышла в общий коридор, где увидела свою соседку ФИО2, у которой на руках была маленькая дочь. ФИО2 была пьяная, стояла у входной двери своей квартиры и кричала на своего сожителя ФИО1 Тот в свою очередь успокаивал ФИО2, чтобы та зашла домой. Она попросила ФИО2 успокоится, так как мешает им спать. ФИО2 взяла детскую коляску и ушла куда-то с ребенком. В этот момент из квартиры соседей доносились разговоры, дверь была приоткрыта и она увидела, что в квартире ФИО2 находятся какие-то люди, которые распивают спиртное. Она попросила их вести себя тихо и не мешать им спать. Из-за того, что ребенок ФИО2 плакал, то она предложила забрать ребенка ФИО2 к себе домой, чтобы девочка поспала. ФИО2 согласилась, и она забрала её дочь к себе домой. Через некоторое время свидетель и ФИО1о пришли к ней в квартиру и принесли с собой пиво, стали распивать спиртное. В процессе общения между ней и свидетель произошла ссора из-за воспитания детей, и она потребовала, чтобы ФИО2 покинула ее квартиру. В это время ФИО2 стала на неё кричать, вела себя агрессивно, набросилась на неё с кулаками и стала избивать. ФИО1о пыталась их успокоить и разнять. Они все переместились в общий коридор на этаже, где ФИО2 продолжила её оскорблять и набрасывалась на неё с кулаками, схватила ее руками за волосы, она отбивалась от ФИО2. В процессе борьбы у неё порвалась золотая цепочка, которая как впоследствии выяснилось, упала на пол в общем коридоре подъезда, однако она это не сразу заметила. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимания на то, что у неё на шее отсутствует золотая цепь с крестиком и кулоном, а на правой руке отсутствует золотой браслет. Она поняла, что сорвать золотую цепь могла только ФИО2 или это могло произойти случайно в момент обоюдной потасовки. Она обыскала квартиру, но дома золотую цепь с крестиком и кулоном не нашла. По факту хулиганских действий свидетель она позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то она написала заявление по факту пропажи её золотых украшений, которые сначало оценила в 36 000 рублей. Затем в ходе расследования она предъявила следователю бирки со стоимостью пропавших украшений и подсчитала общий ущерб причиненный ей не только от хищения золотой цепочки с крестиком и кулоном, но и от пропажи золотого на общую сумму 40 900 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, живет одна с дочерью, алименты не получает, ее доход составляет 13 000 рублей. Через несколько дней она узнала от свидетель о том, что ранее по просьбе ФИО1о она сдала в ломбард на <адрес> ее украшения за 16 000 рублей: золотую цепочку с крестиком и кулоном. Откуда у ФИО1о взялись её украшения свидетель не сообщила. ФИО2 сказала, что о золотом браслете ей ничего не известно и она браслет не видела. До настоящего времени причиненный ущерб ей ФИО1о не возмещен.

Показаниями свидетеля свидетель, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству и согласия сторон, из которых следует, <данные изъяты> свидетель проживала совместно с дочерью и сожителем ФИО1 оО. на протяжении 4-х лет по адресу: <адрес>, охарактеризовала ФИО1 оО. с положительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ к ним с ФИО1о пришли гости и они распивали спиртное. Примерно около 01 часа ночи к ним в квартиру пришел сосед Саша и их соседка Потерпевший №1, фамилию не знает. Саша до этого был у них в компании, когда они распивали спиртное, и тот ходил в магазин еще покупать спиртное, а когда вернулся, то привел с собой соседку Потерпевший №1. Они пригласили их к себе, вместе выпивали, потом Саша ушел, а Потерпевший №1 осталась у них. Затем Потерпевший №1 пригласила их к себе домой. Её подруга Лейла, которая была у них в гостях уехала домой, а она с ФИО1о пошли домой к Потерпевший №1. Там они выпивали спиртное, с ними были их дети. В ходе разговора они стали ругаться с Потерпевший №1, из-за чего не помнит, так как была пьяна, что-то связанное с детьми. Затем в ходе словесного конфликта они с Потерпевший №1 подрались, ФИО1о их разнял. В ходе конфликта они забрали своего ребенка и пошли домой. Она зашла к себе в квартиру, а ФИО1о вернулся в коридор к двери Потерпевший №1, чтобы забрать свою обувь, затем пришел домой и лег спать. 29.04.2020г. примерно в 13 часов 00 минут ФИО1о проснулся, попросил ее сходить в ло

Кроме того, виновность ФИО1о в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением Потерпевший №1 от 29.04.2020г. в отдел полиции, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь у <адрес>, похитило принадлежащие ей золотые украшения, общей стоимостью 36 000 рублей, чем причинило значительный ущерб. ( л.д.6)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020г., фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено помещение <адрес>. Фототаблица. (л.д.7-10)

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от 04.05.2020г., согласно которого гр-ка свидетель сообщила в отдел полиции о том, что её муж украл золотые изделия у соседки. (л.д.16,17)

Чистосердечным признанием ФИО1о от 08.05.2020г., в котором ФИО1о признался в том, что 29.04.2020г. совершил из коридора 26 этажа <адрес> хищение золотой цепочки с золотыми крестом и кулоном, принадлежащих соседке Потерпевший №1. ( л.д.22)

Протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2020г., согласно которому было осмотрено помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: квитанция на скупленные ценности №-П105-0004466 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-П105-0001788, товарный чек №-П105-0001786 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-39)

Протоколом осмотра предметов от 26.06.2020г., фототаблице к нему, согласно которому осмотрены: квитанция на скупленные ценности №-П105-0004466 от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек №-П105-0001788, товарный чек №-П105-0001786 от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия бирки с указанием стоимости на золотой крест, ксерокопия бирки с указанием стоимости на золотой кулон, ксерокопия бирки с указанием стоимости на золотую цепь, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. ( л.д.52-53, 54-59, 60)

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 оО. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Виновность подсудимого ФИО1 оО. в совершении преступления подтверждена исследованными судом доказательствами: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля свидетель, протоколами осмотра и протоколом выемки документов, другими доказательствами и материалам уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого ФИО1 оО., который не оспаривал свою вину в совершении преступления и правильность квалификации его действий.

С учетом имущественного положения семьи потерпевшей Потерпевший №1, которая не работает, т.к. находиться в отпуске по уходе за малолетним ребенком, проживает вдвоем с ребенком, имеет небольшое денежное довольствие, суд полагает, что в результате преступных действий ФИО1о потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд полагает, что действиям подсудимого ФИО1 оО. дана правильная юридическая оценка по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 И.К.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину в совершении преступления признавшего полностью, в содеянном раскаивающегося, обратившегося с чистосердечным признанием, принесшего свои извинения потерпевшей, положительно характеризующегося по месту жительства, имеющего со слов малолетнюю дочь Динару, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО1о умышленного преступления средней тяжести, учитывая обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного места работы, не состоящего на учетах в НД и ПНД, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 оО. наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо назначения других видов альтернативных наказаний суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 И.К.О. в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 40 900 рублей (л.д.50) подлежат частичному удовлетворению, только в объеме предъявленного ФИО1о обвинения о причинении имущественного ущерба в размере 29 210 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1о виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 И.К.О. оставить без изменений - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1о в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба – 29 210 рублей.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Селиверстов