Решение № 2-469/2020 2-469/2020(2-6152/2019;)~М-5027/2019 2-6152/2019 М-5027/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-469/2020

Дело №2-469/2020

Мотивированное
решение

составлено 10.02.2020

УИД 25RS0002-01-2019-008222-67

Решение

именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СКБ «Примсоцбанк» о признании действий по изменению условий договора о вкладе без согласия вкладчика незаконными,

установил:

в суд обратилась ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указала, что является держателем счета №, открытого в ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» дата в связи с заключением договора о вкладе «Льготный вклад для пенсионеров» на срок до дата. Согласно п.4.2 Договора в случае, если вклад не будет востребован вкладчиком на момент окончания вклада, он пролонгируется на тот же срок. В 2019 году ей стало известно о закрытии счета в связи с достижением находящихся на счету денежных средств порога ниже неснижаемого остатка. Денежные средства были переведены на новый счет №. При пролонгации договора в дата ответчиком самовольно была изменены категория вклада со сроком 1 год на срок от 1 до 3 лет по причине того, что даты окончания срока действия договора выпадали на выходные дни. Согласия на изменение срока вклада она не давала, в связи с чем, просила признать действия СКБ Приморья «Примсоцбанк», выраженные в одностороннем порядке без согласия ФИО1 изменении условий договора о вкладе «Льготный вклад для пенсионеров» от дата со сроком вклада до 1 года на срок от 1 года до 3 лет незаконным.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, указал в письменном отзыве на иск, что при пролонгации договора на очередной год дата на новый срок до дата срок окончания депозита приходился бы на дата (понедельник) и за период с дата по дата его срок составлял бы более 1 года, в связи с чем, согласно «Положению о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», утв.Банком России от 27.02.2017 №579-п, зарегистрированного в Минюсте России 20.03.2017 №46021, относится к счетам на срок свыше 1 года до 3 лет. Закрытие счета № не является нарушением, поскольку номер счета по вкладу не является существенным условием договора о вкладе, т.к. не влияет на обязательства банка по выплате вкладчику суммы вклада по окончании договора. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор о вкладе «<...>» № со сроком окончания вклада дата.

На основании ч.1 ст.835 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с ч.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В главе 8 Инструкции Банка России от 30.05.2014 №153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов», зарегистрированной в Минюсте России 19.06.2014 N 32813, закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета. После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются. Денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.

Из договора от дата следует, что вкладчиком переданы денежные средства в размере 100 рублей на хранение сроком на 1 год – до дата, процентная ставка составляет 5% годовых, минимальная сумма вклада составляет 50 рублей.

В п.1.4 указано, что возврат вклада осуществляется банком в последний день срока. В случае, если дата окончания срока вклада приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п.4.2 договора, если вклад вместе с причитающимися процентами не будет востребован вкладчиком в дату окончания срока вклада, договор считается пролонгированным на тот же срок. Пролонгация производится путем возобновления отношений сторон на условиях и под процентную ставку, действующие в Банке, по данному виду вклада на дату продления данного вида вклада. Пролонгация договора прекращается после принятия Банком решения о прекращении открытия новых счетов по данному виду вклада. В этом случае сумма вклада с причитающимися процентами перечисляется на вклад «До востребования».

В силу п.4.3 договора его действие прекращается и счет по вкладу закрывается при получении вкладчиком всей суммы вклада или части вклада, в результате которого сумма остатка на вкладе становится менее суммы неснижаемого остатка, установленного п.1.3 договора. При этом Банк возвращает вклад наличными денежными средствами или путем перечисления суммы вклада с причитающимися процентами на счет вкладчика, указанный вкладчиком.

На основании п.4.5 расторжение договора является основанием для закрытия счета по вкладу.

Как следует из пояснений представителя ответчика, окончание действия договора с дата по дата приходился на нерабочий день, в связи с чем, был перенесен на дата, последующие пролонгации договора в дата на новый срок до дата срок действия депозита приходился бы на нерабочий день дата и оканчивался бы дата, т.к. дата является нерабочим днем, в связи с чем, срок вклада превышает 1 год и в соответствии с «Положением о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», утв.Банком России от 27.02.2017 №579-п, зарегистрированным в Минюсте России 20.03.2017 №46021, относится к счетам на срок свыше 1 года до 3 лет.

Таким образом, по договору о вкладе «<...>» № срок его действия 1 год с пролонгацией (п. 11 договора), при этом ответчиком произведено изменение срока действия указанного договора с 1 года до 3 лет и в автоматической программе измененный номер счета отнесен к депозитному счету.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что по вкладам на 1 год предусмотрен определенный процент, по вкладам со сроком действия от 1 года до 3 лет может быть предусмотрен иной процент.

Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также те условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.30 Закона о банках и банковской деятельности отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и срок их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательства по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 Гражданского кодекса РФ), условия договора, которыми предусмотрена обязанность клиента по оплате оказанных банком услуг, о размере такой платы, порядке и сроках ее внесения, по признаку относимости к предмету договора являются существенными условиями договора.

В силу ч.1 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договором о вкладе «Льготный вклад для пенсионеров» от дата изменение Банком срока вклада в одностороннем порядке не предусмотрено.

Доказательств того, что ФИО1 дала согласие на изменение условия о сроке действия вклада ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что банком в одностороннем порядке было изменено существенное условие договора в нарушение норм действующего законодательства и условий заключенного с ФИО1 договора.

В указанных обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика о том, что права истца при смене номера счета в связи с изменением срока действия договора на срок от 1 года до 3 лет им не были нарушены, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать действия ПАО СКБ «Примсоцбанк» по изменению условий договора о вкладе «Льготный вклад для пенсионеров» от дата без согласия вкладчика незаконными.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова