Решение № 2-4672/2018 2-4672/2018~М-4802/2018 М-4802/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-4672/2018

дело № 2-4672/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 6 ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре Казариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о взыскании суммы паевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» (далее – КПКГ «Социальный прогресс»), в котором просит взыскать с ответчика переданные им по договору об участии в целевой программе денежные средства в размере 1610455 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8813 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 16000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 16296 рублей.

В обоснование иска указал, что 12 января 2015 года он, будучи членом кооператива, заключил с ответчиком договор об участии в ФИО3 программе «Жилье в рассрочку» КПКГ «Социальный прогресс» № для приобретения в собственность недвижимого имущества - жилого помещения. В период с 13 января 2015 года по 16 ноября 2017 года во исполнение указанного договора им были внесены денежные средства в кассу ответчика на общую сумму 1610455 рублей. 8 мая 2018 года он обратился к ответчику с заявлением об исключении его из участников программы и возвращении уплаченных им паевых взносов, однако данное заявление ответчиком было оставлено без удовлетворения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить.

КПКГ «Социальный прогресс» в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений Закона Российской Федерации от 19 июня1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества имеют право вступать в него и выходить из него на добровольной основе (статья 11). Выходящему или исключенному из потребительского общества пайщику выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество (статья 14).

Судом установлено, что 12 января 2015 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о включении его в состав участников действующей у ответчика ФИО3 программы «Жилье в рассрочку».

В связи с этим 12 января 2015 года между ФИО1 и КПКГ «Социальный прогресс» был заключен договор № об участии в ФИО3 программе «Жилье в рассрочку» КПКГ «Социальный прогресс».

По условию пункта 2.2.3 названного договора ФИО1 как участник ФИО3 программы обязался регулярно платить взносы соответственно уровню своего голоса в группе, в том размере и в те сроки, которые устанавливаются на собраниях группы, а КПКГ «Социальный прогресс» по условию пункта 2.1.2 договора - принимать от ФИО1 взносы и отображать их на лицевом счете, формировать за счет его взносов совместный фонд группы и направлять его на приобретение жилья для членов группы, по условию пункта 2.1.8 договора – после выполнения ФИО1 всех условий договора и целевой программы передать ему в собственность жилье, предоставленное кооперативом в безвозмездное пользование. В пункте 2.1.8 стороны также предусмотрели условие об обязанности КПКГ «Социальный прогресс» при выходе ФИО1 из группы вернуть ему взносы (за исключением членских взносов), внесенные в кооператив, при этом возврат взносов производить в течение 3 месяцев с момента подачи заявления о выходе из состава группы.

Как следует из представленных ФИО1 в материалы дела квитанций к приходным кассовым ордерам (от 13 января 2015 года №, от 23 марта 2015 года №, от 05 мая 2015 года №, от 21 ноября 2015 года №, от 19марта 2016 года №, от 18 февраля 2017 года №, от 16 ноября 2017 года №), в период с 13 января 2015 года по 16 ноября 2017 года он внес в кассу КПКГ» Социальный прогресс» паевые взносы на общую сумму 1610455рублей.

8 мая 2018 года ФИО1 обратился к ответчику с письменным заявлением об исключении его из группы (№ ) участников ФИО3 программы «Жилье в рассрочку» и возврате уплаченных им паевые взносов.

Ни по состоянию на 8 августа 2018 года (то есть по истечении трех месяцев с момента предъявления ФИО1 заявления об исключении его из группы участников и возврате уплаченных им паевые взносов), ни по состоянию на день вынесения решения по спору КПКГ «Социальный прогресс» сумму паевых взносов ФИО1 не вернул, что свидетельствует о нарушении им своих обязательств перед З.О.МБ. и, соответственно, обоснованности заявленного им иска к ответчику.

Как следствие, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы уплаченных паевых взносов в размере 1610455рублей.

ФИО1 также предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанное требование ФИО1 судом признается обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 сентября 2018 года по 2 октября 2018 года на сумму 8813рублей 38 копеек. Суд признает расчет истца арифметически верными, иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

С учетом этого суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 сентября 2018 года по 2 октября 2018 года в размере 8813рублей 38 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей. В подтверждение требования представлены договор на оказание юридических услуг от 26сентября 2018 года, а также расписка в получении денежных средств от 26сентября 2018 года. Учитывая категорию спора, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу, участие представителя истца в одном судебном заседании суда первой инстанции, цену иска, суд приходит к выводу об определении к возмещению ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя суммы 4000 рублей.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16296 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о взыскании суммы паевых взносов, процентами за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» в пользу ФИО1 сумму паевых взносов по договору об участии в целевой программе «Жилье в рассрочку» кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» от 12 января 2015 года № в размере 1610455 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8813 рублей 38 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, на уплату государственной пошлины в размере 16296 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 9 ноября 2018 года.