Решение № 2-2587/2020 2-2587/2020~М-2640/2020 М-2640/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2587/2020

Дело № 2-2587/2020

64RS0043-01-2020-004050-42


Решение

Именем Российской Федерации

09.11.2020г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой – Сидоркиной О.В.

при секретаре судебного заседания Подлесной К.В.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО8, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о снижении размера алиментов

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления об обращении взыскания № от ДД.ММ.ГГГГ с его заработка удерживаются и перечисляются алименты в пользу ответчика ФИО4 в размере 25% денежного довольствия на содержание ребенка – сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента вынесения указанного постановления об обращении взыскания у истца изменились обстоятельства, а именно изменилось материальное и семейное положения. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Волжского района г.Саратова с истца в пользу ответчика ФИО5 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 25% заработка. Истец в настоящее время выплачивает 50% своего заработка на содержание двух несовершеннолетних детей, задолженности по оплате алиментов не имеется. На основании вышеизложенного просит суд: уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1/6 всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно; уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1/6 всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, в их обоснование привели доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные сторонами доказательства суд принимает в соответствии со ст. 59 ГПК РФ, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела и в силу ст. 60 ГПК РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными и взаимодействуют между собой и с материалами дела.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПКРФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.54 Конституции РФ, принятой 25.12.1993г., государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделением ЗАГС по г.Марксу и Марксовскому району управления ЗАГС Правительства Саратовской области.

Также установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ответчика ФИО4 на содержание ребенка – сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения взыскиваются алименты в размере ? части его заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО1. На основании Постановления об обращении взыскания № от ДД.ММ.ГГГГ из заработка истца удерживаются и перечисляются алименты в пользу ответчика ФИО4 в размере 25% денежного довольствия на содержание ребенка – сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное постановление вступило в законную силу и направлено в организацию, где осуществляет трудовую деятельность должник для периодических удержаний.

Также установлено, что ФИО3 и ФИО5 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделением ЗАГС по Фрунзенскому и Волжскому районам г.Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. На основании указанного судебного приказа было обращено взыскание на заработную плату истца ФИО3 путем направления указанного судебного приказа по месту работы должника.

Судом установлено, что истец ФИО3 официально трудоустроен, имеет постоянное место работы и регулярный доход; состоит в трудовых отношениях с Управлением МВД России по г.Саратову. Также установлено, что из заработной платы истца производятся удержания – алиментные обязательства в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон, справкой от ДД.ММ.ГГГГ № Управления МВД России по г.Саратову.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное и семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип закреплен и в семейном законодательстве: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 57 Постановления от 26.12.2017г. №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов суду необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч.3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Анализируя изложенное выше суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, анализируя представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения установленного размера алиментов, поскольку после вынесения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области судебного приказа по делу № изменилось семейное и материальное положение истца. Так, истец вступил в брак, ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь, на содержание которой, также, взысканы алименты. Размер взыскиваемых алиментов на содержание каждого ребенка составляет за июль 2020г. 10 247,31руб. При этом, суд учитывает, что величина прожиточного минимума для детей по Саратовской области за период исчисления 2 квартал 2020 года составляет 10 191 руб. Принимая во внимание позицию ответчика ФИО5, не возражавшей против удовлетворения заявленных исковых требований, то обстоятельство, что расходы по содержанию детей должны нести оба родителя и учитывая, что при удовлетворении заявленных исковых требований размер подлежащих взысканию с истца алиментов на содержание каждого ребенка будет превышать 50% от величины прожиточного минимума для детей по Саратовской области за период исчисления 2 квартал 2020 года (6207,92 руб. в пользу каждого ребенка), суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом, доводы истца о наличии у него кредитных обязательств, суд не принимает во внимание, поскольку, учитывая даты их возникновения, указанные обстоятельства сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание ребенка – сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка.

Снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ? до 1/6 всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд город Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО6

Копия верна

Судья

Секретарь

По состоянию на 16.11.2020г. решение суда не вступило в законную силу

Секретарь