Решение № 2-2380/2020 2-2380/2020~М-1989/2020 М-1989/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2380/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дело №2-2380/20)

28 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата><ФИО>2 подано заявление на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» на сумму 23490 рублей сроком 12 месяцев на приобретение товара. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно, акцептировал заявление <ФИО>2, выпустил и выслал ответчику банковскую карту, которую <ФИО>2 активировала <дата>, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредитной карты с лимитом 155 700 рублей под 24,9\36,6\39,9\43,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. <дата><ФИО>2 впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 4 995 рублей 60 копеек. В последующем <ФИО>2 совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено <дата>. <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <номер>, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно дополнительному соглашению <номер> от <дата>, датой перехода прав (требований) от АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71»является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с <дата>. <дата><ФИО>2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <номер> от <дата> и требованием погасить задолженность. Задолженность <ФИО>2 по кредитному договору <номер> от <дата> на дату перехода прав по договору цессии <номер> от <дата> составляет 211 067 рублей 56 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 155 005 рублей, просроченные проценты в размере 55 147 рублей 56 копеек, комиссия в размере 915 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО>2 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> на дату перехода прав по договору цессии <номер> от <дата> в размере 211 067 рублей 56 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 155 005 рублей, просроченные проценты в размере 55 147 рублей 56 копеек, комиссия в размере 915 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 310 рублей 68 копеек.

Представитель ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление. В иске указал, что просят о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражают.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеются конверты, возвращенные в адрес суда с истекшим сроком хранения.

Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании не нарушено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата><ФИО>2 подано заявление на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» на сумму 23490 рублей сроком 12 месяцев на приобретение товара.

Согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», <ФИО>2 просит открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифа посредством направления письмом. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. <ФИО>2 уведомлена о ее праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами.

Заемщик предоставляет Банку право безакцептного списания денежных средств с Банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65%.

Согласно п.81, 10.1 Правил <ФИО>2 приняла на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п.<дата>.2 Правил <ФИО>2,В. Обязалась выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств п о договору.

В соответствии с п.<дата> Правил <ФИО>2 обязалась оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно, акцептировал заявление <ФИО>2, выпустил и выслал ответчику банковскую карту, которую <ФИО>2 активировала <дата>, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредитной карты с лимитом 155 700 рублей под 24,9\36,6\39,9\43,6%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта.

<дата><ФИО>2 впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 4 995 рублей 60 копеек.

В последующем <ФИО>2 совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено <дата>.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии <номер>, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно дополнительному соглашению <номер> от <дата>, датой перехода прав (требований) от АО «ОТП Банк» к ООО «СпецСнаб71»является дата заключения настоящего соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с <дата>.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Пунктом 8.4.4.5 Правил предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования третьему лицу.

<дата><ФИО>2 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <номер> от <дата> и требованием погасить задолженность.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по возврату займа <ФИО>2 не исполнены, до настоящего времени сумма займа и проценты по договору займа ответчиком не возвращены. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, материалы дела не содержат.

Задолженность <ФИО>2 по кредитному договору <номер> от <дата> на дату перехода прав по договору цессии <номер> от <дата> составляет 211 067 рублей 56 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 155 005 рублей, просроченные проценты в размере 55 147 рублей 56 копеек, комиссия в размере 915 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят во внимание, поскольку является арифметически верным. Расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 8, ч. 11 ст. 6, ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Своего расчета ответчиком не представлено.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 211067 рублей 56 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку <ФИО>2 принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов по договору займа не исполнены.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - уплаченную госпошлину в размере 5 310 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 211 067 рублей 56 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 155 005 рублей, просроченные проценты в размере 55 147 рублей 56 копеек, комиссия в размере 915 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 310 рублей 68 копеек, всего 216378 рублей 24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Э.В. Иноземцева