Решение № 2-772/2017 2-772/2017~М-863/2017 М-863/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-772/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о регистрации права собственности на жилой дом от 30.11.2006 г.

Истец указывает, что зарегистрировала ответчика в качестве родственника. Однако брак её сына с ответчиком ФИО3 прекращен, согласно решению мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак. В настоящее время ответчик выехала на другое постоянное место жительства: <адрес>. Вывезла все принадлежащее ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Истец указывает, что обращалась в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Баймакскому району, однако получила отказ № 24/13325 от 25.08.2017г.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Баймакскому району снять ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по Баймакскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, от неё не поступало. Истец просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 Н.И. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., номер объекта <данные изъяты>, на основании декларации об объекте недвижимого имущества №б/н от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке администрации сельского поселения Темясовский сельсовет МР Баймакский район РБ № б/н и без даты улица <адрес>.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как заявил истец, регистрация в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Данный довод истца является обоснованным.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд находит, что ответчик выехала из принадлежащего истцу дома, членом его семьи не является. Истец каких-либо обязательств по обеспечению ответчика жильём, регистрацией не имеет. Таких доказательств ответчик суду не представил.

Судом установлено, что право ответчика на пользование домом прекратилось, в связи с чем, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ФИО12 к ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

ФИО1 ФИО16 признать утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО17 с регистрационного учёта по адресу: <адрес> в отделении по вопросам миграции ОМВД России по Баймакскому району.

Решение Баймакского районного суда РБ направить в отделение по вопросам миграции ОМВД России по Баймакскому району для исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Янтилина Л.М.