Решение № 2А-458/2020 2А-458/2020~М-429/2020 М-429/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2А-458/2020

Дело № 2а-458/2020

УИД 54RS0035-01-2020-001048-22

Поступило в суд 06.07.2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием прокурора Азизова В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Татарского межрайонного прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Татарский межрайонный прокурор в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, указывая, что Татарской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 5423 864036 с разрешенными категориями «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданного 29.08.2015 г.

По информации ГБУЗ «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» ФИО1 с ноября 2018 года состоит на учёте у врача-невролога в ГБУЗ «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» с диагнозом G40 Международной классификации болезней десятого пересмотра <данные изъяты>

Постановлением Правительства Российской Федераций от 28.04.1993 № 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств. Согласно указанному Перечню противопоказаниями к управлению транспортными средствами является эпилепсия.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с пунктом 8 раздела III, к противопоказаниям относятся болезни нервной системы: <данные изъяты>, что соответствует коду G40 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр).

Обладание ФИО1 правом управления транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также имущественный ущерб.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения” и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения. Продолжение действия права управления транспортными средствами при указанных выше обстоятельствах, противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Прокурор просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 5423 864036 с разрешенными категориями «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданного 29.08.2015 г., обязать его незамедлительно после вступления решения суда в законную силу передать водительское удостоверение 5423 864036 с разрешенными категориями «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданного 29.08.2015 г. в МО МВД России «Татарский», взыскать с ответчика госпошлину в доход государства.

В судебном заседании прокурор Азизов В.Э. административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал, вместе с тем, полагал, что диагноз ему поставлен ошибочно и в дальнейшем он намерен оспорить установленный ему диагноз.

Представитель ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им.70-летия Новосибирской области» ФИО2 поддержал исковые требования прокурора.

Представитель МО МВД России «Татарский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, поддержала заявленные требования прокурора, просила удовлетворить административный иск. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, административному ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ст. 23 указанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении водительской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права управления транспортными средствами.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные прокурором исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Татарского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения 5423 864036 с разрешенными категориями «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения незамедлительно после вступления решения суда в законную силу передать водительское удостоверение 5423 864036 с разрешенными категориями «А, А1, В, В1, С, С1, М», выданного 29.08.2015 г. в МО МВД России «Татарский».

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления.

Решение изготовлено 20.11.2020 года.

Судья Колосова Л.В.