Решение № 2-2-70/2026 2-2-70/2026~М-2-39/2026 М-2-39/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-2-70/2026

УИД: 36RS0034-02-2026-000079-83

Дело №2-2-70/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 24 марта 2026 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению /ФИО2./ и /ФИО3./ к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ и /ФИО3./ обратились в суд с иском к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области, в котором просят признать за /ФИО2./, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, в 1/2 доле, на земельную долю площадью <данные изъяты> га, не выделенную в натуре из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенную в составе земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>. Кроме того, просят признать за /ФИО3./, порядке наследования по закону после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, в 1/2 доле, на земельную долю площадью <данные изъяты> га, не выделенную в натуре из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенную в составе земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований /ФИО2./ и /ФИО3./ указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1 После смерти их матери осталось наследственное имущество, состоящее из: домовладения, находящегося по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. С целью оформления наследства после смерти их матери /ФИО2./ и /ФИО3./ обратились к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариус /ФИО4./ выдала /ФИО2./ свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус /ФИО4./ выдала /ФИО3./ свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время истцам стало известно, что из матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га, не выделенная в натуре из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенная в составе земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес>. С целью оформления наследства в виде земельной доли /ФИО2./ обратилась к нотариусу /ФИО4./ Однако 05.09.2025 нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде того, что факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ. Внесудебным путем оформить наследство им не представляется возможным.

Определением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от 19.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Ольховатского муниципального района Воронежской области (л.д. 2-3).

Истцы /ФИО2./ и /ФИО3./, каждый в отдельности, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом - судебными повестками. Истцы в судебное заседание не явились, они обратились к суду с письменными заявлениями, в которых поддержали исковые требования и просят их удовлетворить в полном объеме, а также просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик – администрация Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. Представитель ответчика – глава Марьевского сельского поселения /ФИО5./ обратился в суд с письменным заявлением, в котором исковые требования /ФИО2./ и /ФИО3./ к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска, условия и последствия признания иска представителю ответчика известны, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании 17.03.2026 представитель администрация Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области по доверенности /ФИО6./ пояснил, что фактически доля для ФИО1 выделялась и ее земельная доля реально имеется в указанном земельном участке и может быть выделена наследникам. Списки формировались сразу после принятия нормативных актов о выделении земельных долей, примерно в 1991-1992 годах, когда ФИО1 была жива и она была включена в списки, но затем в связи с реорганизацией колхозов в ООО, списки были окончательно утверждены в 2001г. Истцы являются наследниками ФИО1, вступили в наследство на дом, пользуются им. Исковые требования администрация признает, земельная доля наследодателя может быть выделена наследникам из испрашиваемого земельного участка, который в настоящее время никем не используется, в аренде не находится, только ежегодно вспахивается.

Третье лицо - администрация Ольховатского муниципального района Воронежской области о месте, дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом – судебной повесткой. Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило. Представитель третьего лица – глава администрация Ольховатского муниципального района /ФИО7./ в письменном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, указывая, что земельная доля ФИО1 невостребованной не признавалась и в собственность Ольховатского муниципального района Воронежской области не оформлялась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика и представителя третьего лица.

Статьей 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст.ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 18).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из домовладения, по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ являются её дети: /ФИО2./ и /ФИО3./

С целью оформления наследства после смерти матери /ФИО2./ и /ФИО3./ обратились к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус /ФИО4./ выдала /ФИО2./ свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ нотариус /ФИО4./ выдала /ФИО3./ свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю домовладения, находящегося по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 21).

В настоящее время истцам стало известно, что их матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ также принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га, не выделенная в натуре из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенная в составе земельного участка кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящаяся по адресу: <адрес> (л.д. 26, 27, 28).

С целью оформления наследства в виде земельной доли /ФИО2./ обратилась к нотариусу /ФИО4./ Однако 05.09.2025 нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде того, что факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством РФ порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 05.09.2025 (л.д. 25).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что /ФИО2./ и /ФИО3./ являющиеся наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, приняли часть наследственного имущества, оставшееся после смерти их матери и оформили его в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным на основании ст.218 ГК РФ признать за истцами в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности, за каждым, на 1/2 часть в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, не выделенную в натуре из земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отнесенного к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Кроме того, в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком – администрацией Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает исковые требования /ФИО2./ и /ФИО3./ к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /ФИО2./ и /ФИО3./ к администрации Марьевского сельского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать за /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 часть земельной доли, площадью <данные изъяты> га, не выделенной в натуре из земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отнесенного к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Признать за /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 часть земельной доли, площадью <данные изъяты> га, не выделенной в натуре из земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отнесенного к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

После вступления в законную силу, настоящее решение является основанием для регистрации за /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, права общей долевой собственности на 1/2 часть земельной доли, площадью <данные изъяты> га, не выделенной в натуре из земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отнесенного к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

После вступления в законную силу, настоящее решение является основанием для регистрации за /ФИО3./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, права общей долевой собственности на 1/2 часть земельной доли, площадью <данные изъяты> га, не выделенной в натуре из земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, отнесенного к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.