Постановление № 5-363/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-363/2017

№ 5-363/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Рыбинск 26 апреля 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Бабушкина Е.В., при секретаре Зиминой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, работающего директором ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, изучив представленные материалы, выслушав ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 **** года в ** час. ** мин., в торговой точке, ****, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в должности директора магазина ****, допустил факт реализации продукции, а именно: 2 шапки трикотажные в ассортименте с логотипом товарного знака «adidas» по цене 650 руб. за 1 штуку, которые являются контрафактными, согласно заключения эксперта № от **** года. Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, а именно директором **** реализовал товар, содержащий незаконное произведение чужого товарного знака, права на который принадлежат компании «adidas», свидетельства № 487580, № 836756 относящиеся к 25 классу МКТУ, в нарушение ст. ст.1225, 1484 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении № от **** года; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от **** года; протоколом изъятия вещей и документов от **** года; рапортом инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Рыбинское»; заключением эксперта **** от **** года; копиями свидетельств № 487580, № 836756; копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории; копией должностной инструкции директора ****; копией протокола общего собрания участников ****; копией приказа о назначении на должность директора; копией дополнительного соглашения к трудовому договору; копией трудового договора от **** г., заключенного между **** и ФИО1.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, состоит в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.1477 Гражданского кодекса РФ товарный знак – это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с ч.3 ст. 1484 ГК РФ никто не может использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания. В соответствии со ст.1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Предложение к продаже товаров, на которых воспроизведен товарный знак, является элементом введения товара в хозяйственный оборот, поэтому представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

Исключительные права на территории Российской Федерации на товарный знак «adidas» принадлежат компании «adidas», свидетельства № 487580, № 836756.

В данном случае товары, имеющие товарные знаки, исключительные права на которые принадлежат компании «adidas», **** года предлагались к продаже в торговой точке **** по адресу: <адрес>. При этом у директора магазина **** - ФИО1 отсутствовали лицензионные права на использование товарного знака «adidas», и разрешение правообладателей указанных товарных знаков на реализацию продукции с данным товарным знаком.

Правонарушение совершено ФИО1 в связи с исполнением им организационно – распорядительных функций, поэтому ФИО1 подлежит ответственности как должностное лицо.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства относительно личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также учитывая характер допущенного правонарушения, выразившегося в реализации незначительного количества товаров, с незаконно использованным товарным знаком, ввиду отсутствия отягчающих вину обстоятельств суд пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств и возможности назначения штрафа ниже низшего предела, с конфискацией двух шапок трикотажных с логотипом товарного знака «adidas» по цене 650 руб. за 1 штуку, являющихся контрафактной продукцией.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть ФИО1 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака – две шапки трикотажных с логотипом товарного знака «adidas» - конфисковать.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

****

****

****

****

****

****

****

****

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Бабушкина