Решение № 2-629/2017 2-629/2017(2-8880/2016;)~М-8997/2016 2-8880/2016 М-8997/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-629/2017

Дело № 2-629/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Варнавской Л.С.

при секретаре Туркиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Алтайскому краю о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению федерального казначейства по Алтайскому краю о компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что летом 1998 года истец привлечен к уголовной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ г. содержался под стражей. В ходе предварительного расследования следователь СО Ленинского РОВД г.Барнаула сообщил истцу о смерти его отца Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения. предоставив при этом для обозрения свидетельство о смерти I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г.Барнаула. В связи с данным сообщением, истец испытывал чувство утраты родного человека, пережил горе и сильный эмоциональный стресс. Ситуация усугублялась тем, что известие о смерти отца истец получил в местах содержания под стражей, в условиях бремени наступления уголовной ответственности. Поэтому в течении длительного времени истец находился в подавленном моральном состоянии, не мог нормально есть, спать, вести привычный образ жизни. Кроме того, поминая отца, множество раз заново испытывал горечь утраты родного человека и переживал значительные нравственные страдания. С 1998 г. и по 2014 г., на протяжении 16 лет ежегодно ставил в церкви свечи за упокой отца, полагая, что он умер.

В 2014 году истец случайно узнал о том, что на самом деле отец в 1998 году не умирал. Истец обращался в различные государственные ведомства с запросами из ответов на которые стало известно следующее. Правоохранительные органы Калманского района Алтайского края обнаружили труп неизвестного мужчины, и по непонятным причинам прокуратура Калманского района пришла к выводу, что это отец истца. Они пригласили брата истца Г1 и попросили опознать вещи трупа неизвестного мужчины. По результатам такого «опознания» был составлен протокол, на основании которого краевое бюро судебно-медицинской экспертизы г.Барнаула выдало врачебное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на умершего с указанием всех данных отца истца. В свою очередь специалист отдела ЗАГС администрации Октябрьского района г.Барнаула составила актовую запись о смерти отца истца. В последствии было установлено, что личность трупа неизвестного мужчины была установлена неверно, что подтверждается справкой следователя прокуратуры Калманского района, а также выписками из истории болезни, согласно которых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отец истца находился на стационарном лечении во втором хирургическом отделении КГБУЗ «городская больница № г.Барнаул».

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ на отдел ЗАГС Октябрьского района г.Барнаула возложена обязанность аннулировать запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смети Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От полученных данных истец испытал сильнейшее нервное и душевное потрясение, а также психологический шок, так как преждевременно похоронил своего отца и поминал живого человека. Из-за несоответствующего действительности акта о смерти истец утратил возможность поддерживать с отцом родственные и социальные связи, упустил драгоценное время для общения с самым дорогим человеком. От осознания этих обстоятельств истец до настоящего времени чувствует вину перед отцом. Был вынужден обратиться за психологической помощью к психологам ФКУ ИК-9.

В результате вышеуказанных действий должностных лиц прокуратур Калманского района, краевого бюро судебно-медицинской экспертизы г.Барнаула, истцу был причинен значительный моральный вред, который заключается в перенесении глубоких нравственных страданий сопряженный с тем, что должностные лица упомянутых органов государства, в непосредственные функции которых входит защита прав и законных интересов граждан, халатно отнеслись к своим служебным обязанностям, вследствии чего издали незаконный акт о смерти живого человека, а в последствии даже не принесли извинений заинтересованным лицам и не уведомили их об аннулировании этого акта. Все это негативно сказалась на психологическом состоянии истца.

ФИО1 просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

В судебном заседании представитель третьего лица прокуратуры Алтайского края ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Истец отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, проведенном и использованием систем видеоконференц-связи, ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ лично доставил отца в горбольницу №, знал, что он находится там на лечении. Когда ему показали свидетельство о смерти отца, он подумал, что отец умер в больнице. С отцом у него были очень хорошие отношения. Находясь с ДД.ММ.ГГГГ под стражей, общался с отцом через адвоката, передавал ему письма. Когда сказали, что отец умер, больше не просил адвоката ездить в больницу к отцу. У истца были два брата Юрий и Владимир. Юрий отбывал срок, с Владимиром не общался, так как он поднял руку на отца. У самого отца не было возможности сообщить истцу о том, что он жив, так как он не знал, где отбывает наказание истец. У отца была дочь, с которой он не общался. После освобождения из мест лишения свободы, от нее узнал, где находится могила отца, впоследствии посещал могилу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула постановлено решение по заявлению прокурора Ленинского района г.Барнаула в интересах ФИО3 об аннулировании записи о смерти. Решением суда установлено, что отделом ЗАГС Октябрьского района ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти № Г на основании врачебного освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Краевого бюро судебно-медицинской экспертизы, которое в свою очередь выдано на основании протокола опознания сыном Г. – Г1 в прокуратуре Калманского района вещей, принадлежащих его отцу. Впоследствии было установлено, что личность трупа неизвестного мужчины была установлена неверно, что подтверждается справкой следователя прокуратуры Калманского района. Сам Г длительное время находился на лечении, что подтверждается выпиской из истории болезни. Указанным решением суда на отдел ЗАГС администрации Октябрьского района г.Барнаула возложена обязанность аннулировать запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти гражданина Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 арестован ДД.ММ.ГГГГ (Ленинский РОВД г.Барнаула) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. С указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей и отбывал наказание по приговорам суда в местах лишения свободы. Освободился из УБ 14\1 ДД.ММ.ГГГГ.

Арестован ДД.ММ.ГГГГ (Октябрьский РОВД г.Барнаула) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. С указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей и отбывал наказания по различным приговорам. Освободился из ЛИУ-1 Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

Арестован ДД.ММ.ГГГГ (Железнодорожный РОВД г.Барнаула) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. С указанной даты содержался под стражей. Освободился из зала суда ДД.ММ.ГГГГ.

Арестован ДД.ММ.ГГГГ (Ленинский РОВД г.Барнаула) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. С указанной даты находился под стражей и отбывал наказание по приговору суда. Освободился из УБ 14\9 Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ.

Арестован ДД.ММ.ГГГГ (СО по Ленинскому району г.Барнаула СК при прокуратуре РФ) по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. С указанной даты до настоящего времени отбывает наказание в местах лишения свободы.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой из Регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю.

Таким образом, ФИО1 в период с 1998 года по настоящее время находился на свободе в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки начальника психологической лаборатории ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1 прибыл в учреждение в мае 2014 года, неоднократно обращался к психологам по вопросам своего эмоционального состояния, которое носило нестабильный характер, эмоциональный фон преимущественно снижен, состояние депрессивное. Основной причиной ухудшения эмоционального состояния со слов осужденного явилось получение информации об ошибочной констатации смерти отца и невозможности поддерживать с ним социальные связи.

Из информации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 осмотрен психиатром, выставлен диагноз диссоциальное расстройство личности. Аналогичный диагноз выставлен при осмотре психиатром ДД.ММ.ГГГГ в ИК-9.

Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Из указанных норм гражданского законодательства следует, что основанием для компенсации морального вреда является наличие физических и нравственных страданий у потерпевшего, наличие противоправных виновных действий (бездействия) со стороны государственных органов или должностных лиц, причинной связи между действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Доказательств того, Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится отцом ФИО1, истцом не представлено, в том числе не представлено свидетельство о рождении истца.

Также истцом не представлено в суд доказательств обстоятельствам, изложенным в иске, в том числе факту вручения или предъявления для обозрения органами предварительного расследования свидетельства о смерти Г., и не извещения в последующем об ошибочности оформленных документов о смерти Г..

Вместе с тем, даже при доказанности обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, оснований для возложения на Министерство финансов РФ обязанности по компенсации морального вреда не имеется.

Суд не сомневается в наличии моральных (нравственных) страданий, возникших у истца в результате получения информации о несоответствии действительности документов о смерти отца, которого он длительное время считал умершим.

Однако, в ходе судебного разбирательства не установлено наличие противоправных (не правомерных) действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, в том числе прокуратуры Калманского района, КГУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», которые бы состояли в прямой причинной связи с наступившими нравственными страданиями истца.

Как следует из представленных документов, вещи трупа неизвестного мужчины опознаны Г1.. На основании протокола опознания, акта освидетельствования КГУЗ «АКБ СМЭ», произведена запись в акты гражданского состояния о смерти Г..

Представителем прокуратуры Алтайского края в материалы дела представлена ксерокопия явки с повинной ФИО4, из которой следует, что он умышленно ввел в заблуждение правоохранительные органы, поскольку имел намерение продать квартиру.

Согласно ст. 64 ФЗ от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее Закон № 143-ФЗ) основанием для государственной регистрации смерти является, в том числе документ о смерти, выданный медицинской организацией.

При наличии протокола опознания, оснований для отказа в выдаче медицинских документов о смерти у ГКБУЗ «АКБ СМЭ» не имелось.

Сведения о государственной регистрации смерти передаются органом записи актов гражданского состояния в орган социальной защиты населения, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, территориальный орган федерального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере миграции и осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальные органы главе местной администрации соответственно муниципального района, городского округа, внутригородской территории города федерального значения, а в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации - города федерального значения, - руководителю территориального органа исполнительной власти города федерального значения, в военные комиссариаты, орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации и территориальный фонд обязательного медицинского страхования (ст. 12 Закона № 143ФЗ)

Согласно ст.75 Закона № 143ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, сведения о регистрации смерти гражданина, аннулировании записи о смерти, подлежат передаче органами ЗАГС только в указанные в законе государственные и муниципальные органы, но не гражданам. В том числе нет обязанности по передаче таких сведений близким родственникам.

В Федеральном законе от 17.01.1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации» не содержится положений, обязывающих прокуроров, сотрудников органов прокуратуры передавать (сообщать) родственникам, ставшие известные им сведения об аннулировании записей о смерти гражданина.

Запись о смерти Г аннулирована через 9 месяцев после записи о его смерти. Самому Г стало известно о наличии записи о смерти до вынесения решения суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он по делу выступал заявителем, в интересах которого прокурор обратился в суд. При рассмотрении настоящего дела не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о невозможности сообщения отцом сыну сведений о себе. При наличии желания, отец имел возможность обратиться в компетентные органы, на которые возложены функции исполнения наказания в виде лишения свободы, за получением информации о месте отбывания наказания ФИО1, и получив такую информацию, продолжить с ним общаться. Также не установлено, что ФИО1 находясь на свободе не имел возможности через общих знакомых, дальних и близких родственников установить сведения об отце.

Суд приходит к убеждению, что причиной сложившейся ситуации, когда сын не знает судьбу отца, а отец не знает судьбу сына, и как следствие наличие нравственных страданий истца, является утрата социальных связей, родственных, доверительных отношений с близкими людьми, в том числе с отцом.

При установленных в суде обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Центрального

районного суда г. Барнаула Л.С. Варнавская

копия верна:

судья Л.С. Варнавская

секретарь А.С. Туркина