Постановление № 5-47/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-47/2024

Дело № 5-47/2024

16RS0011-01-2024-000529-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2024 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан П.В. Романчук,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, б-р Архитекторов, <адрес>, не работающего, ранее привлеченного к административной ответственности.

Перед рассмотрением административного материала ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут на 111 км автодороги Казань-Ульяновск, <адрес> РТ, ФИО1 управлял автомобилем Хонда Цивик г/н №,допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, привести светопропускание передних боковых стекол автомашины Хонда Цивик г/н №, в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч.3 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут на 111 км автодороги Казань-Ульяновск, <адрес> РТ, ФИО1 управлял автомобилем Хонда Цивик г/н №,допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, привести светопропускание передних боковых стекол автомашины Хонда Цивик г/н №, в соответствие с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции действующего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч.3 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении и другими доказательствами по делу.

Исследованные письменные доказательства в совокупности в полной мере доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер правонарушения, сведения о личности.

Смягчающим обстоятельством является признание вины.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод, о том, что ФИО4 оказал неповиновение сотрудникам полиции.

При таких обстоятельствах, нахожу вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, личность ФИО1 суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, б-р Архитекторов, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок отбытия ареста исчислять с момента административного доставления с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.В. Романчук.

Копия верна: Судья П.В. Романчук.