Решение № 2-3381/2025 2-3381/2025~М-2550/2025 М-2550/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3381/2025

Дело № 2-3381/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-004928-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сурковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Попове В.М.,

помощника судьи Хлюстовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 04 июня 2025 года №У-25-57595/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 02 июля 2025 года №У-25-71362/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 04 июня 2025 года №У-25-57595/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, указав в обоснование требований, что 29 января 2018 года между ФИО2, ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №33550. Дополнительным соглашением №1 от 24 сентября 2020 года ФИО2 выведен из числа созаемщиков по кредитному договору. 08 февраля 2024 года между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования и выдан полис от несчастных случае и болезней № на срок с 14 февраля 2024 года по 13 февраля 2025 года. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования в редакции от 01 апреля 2023 года. Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: «Смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия полиса или в течение (одного) года после его окончания в результате несчастного случая или болезни (заболевания), произошедшего / впервые диагностированной в период действия полиса» (далее - «Смерть застрахованного лица») - 100 % страховой суммы; «Установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока действия полиса или в течение 1 (одного) года после его окончания) в результате несчастного случая и болезни, произошедшего / впервые диагностированной в период действия полиса - 100 % страховой суммы». Выгодоприобретателем первой очереди является ПАО Сбербанк в пределахзадолженности по Кредитному договору, выгодоприобретателем второй очереди является застрахованное лицо, в случае его смерти - законные наследники в части разницы между суммой страховой выплаты, подлежащей выплате ПАО Сбербанк и страховой суммой, установленной подоговору страхования. Страховая сумма на дату заключения Договора страхования установлена в размере 944 689 рублей 75 копеек, в течение срока действия Договора страхования не изменяется. 12 мая 2024 года наступила смерть Застрахованного лица, что подтверждается Свидетельством о смерти от 14 мая 2024 года серии III-PK №. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от 14 ноября 2024 года ФИО1 является отцом и наследником Застрахованного лица в 1/2 доле. Также, согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от25 ноября 2024 наследником Застрахованного лица в 1/2 доле является дочь Застрахованного лица ФИО3. Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 мая 2024 года составляет 942409 рублей 24 копейки. 16 октября 2024 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по Договору страхования в связи со смертью Застрахованного лица. Письмом от 18 марта 2025 года АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 об отказе в признании заявленного события страховым случае и в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что смерть застрахованного лица наступила от заболевания, диагностированного до заключения договора страхования. 08 апреля 2025 года ФИО1 обратился с претензией о выплате страхового возмещения. 22 апреля 2025 года АО «АльфаСтрахование» уведомило об отказе в пересмотре ранее принятого решения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 04 июня 2025 года №У-25-57595/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 472344 рубля 88 копеек. Считает указанное решение незаконным, поскольку нарушения со стороны финансовой организации отсутствуют. Просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 04 июня 2025 года №У-25-57595/5010-004 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 472344 рубля 88 копеек, признать недействительным договор страхования №41922/118/А955868/24 на срок с 14 февраля 2024 года по 13 февраля 2025 года.

Кроме того, АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций 02 июля 2025 года №У-25-71362/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, указав в обоснование требований, что 29 января 2018 года между ФИО2, ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №33550. Дополнительным соглашением №1 от 24 сентября 2020 года ФИО2 выведен из числа созаемщиков по кредитному договору. 08 февраля 2024 года между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования и выдан полис от несчастных случае и болезней №41922/118/А955868/24 на срок с 14 февраля 2024 года по 13 февраля 2025 года. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования в редакции от 01 апреля 2023 года. Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: «Смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия полиса или в течение (одного) года после его окончания в результате несчастного случая или болезни (заболевания), произошедшего / впервые диагностированной в период действия полиса» (далее - «Смерть застрахованного лица») - 100 % страховой суммы; «Установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока действия полиса или в течение 1 (одного) года после его окончания) в результате несчастного случая и болезни, произошедшего / впервые диагностированной в период действия полиса - 100 % страховой суммы». Выгодоприобретателем первой очереди является ПАО Сбербанк в пределахзадолженности по Кредитному договору, выгодоприобретателем второй очереди является застрахованное лицо, в случае его смерти - законные наследники в части разницы между суммой страховой выплаты, подлежащей выплате ПАО Сбербанк и страховой суммой, установленной подоговору страхования. Страховая сумма на дату заключения Договора страхования установлена в размере 944 689 рублей 75 копеек, в течение срока действия Договора страхования не изменяется. 12 мая 2024 года наступила смерть Застрахованного лица, что подтверждается Свидетельством о смерти от 14 мая 2024 года серии III-PK №. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес>8 от 14 ноября 2024 года ФИО1 является отцом и наследником Застрахованного лица в 1/2 доле. Также, согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 34 АА № 4879852 от25 ноября 2024 наследником Застрахованного лица в 1/2 доле является дочь Застрахованного лица ФИО3. Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 мая 2024 года составляет 942409 рублей 24 копейки. 16 октября 2024 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по Договору страхования в связи со смертью Застрахованного лица. Письмом от 18 марта 2025 года АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 об отказе в признании заявленного события страховым случае и в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что смерть застрахованного лица наступила от заболевания, диагностированного до заключения договора страхования. 08 апреля 2025 года ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратился с претензией о выплате страхового возмещения. 22 апреля 2025 года АО «АльфаСтрахование» уведомило об отказе в пересмотре ранее принятого решения. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций 02 июля 2025 года №У-25-71362/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 взыскана сумма страхового возмещения в размере 472344 рубля 87 копеек. Считает указанное решение незаконным, поскольку нарушения со стороны финансовой организации отсутствуют. Просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 02 июля 2025 года №У-25-71362/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 суммы страхового возмещения в размере 472344 рубля 87 копеек, признать недействительным договор страхования № на срок с 14 февраля 2024 года по 13 февраля 2025 года.

Определением суда от 16 июля 2025 года гражданские дела по заявлениям АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 04 июня 2025 года №У-25-57595/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, признании недействительным договора страхования №41922/118/А955868/24, и об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 02 июля 2025 года №У-25-71362/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, признании недействительным договора страхования № объединены в одно производств.

Определением суда от 25 августа 2025 года, по ходатайству представителя заявителя АО «АльфаСтрахование», исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчикам ФИО1 и ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, о признании недействительным договор страхования № на срок с 14 февраля 2024 года по 13 февраля 2025 года, выделены в отдельное производство.

В судебном заседании представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО5, действующая на основании доверенности, требования поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на заявление.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление интересов представителю.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, представив письменные возражения на заявление.

Заинтересованное лицо ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном) в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Согласно п.п 1, 3 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В п. п. 1, 3 ст. 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Понятия страхового риска и страхового случая закреплены в ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Так, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По настоящему делу судом установлено.

29 января 2018 года между ФИО2, ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №33550.

Дополнительным соглашением №1 от 24 сентября 2020 года ФИО2 выведен из числа созаемщиков по кредитному договору.

08 февраля 2024 года между ФИО4 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования и выдан полис от несчастных случае и болезней №41922/118/А955868/24 на срок с 14 февраля 2024 года по 13 февраля 2025 года.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами комплексного ипотечного страхования в редакции от 01 апреля 2023 года. Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: «Смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия полиса или в течение (одного) года после его окончания в результате несчастного случая или болезни (заболевания), произошедшего / впервые диагностированной в период действия полиса» (далее - «Смерть застрахованного лица») - 100 % страховой суммы; «Установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока действия полиса или в течение 1 (одного) года после его окончания) в результате несчастного случая и болезни, произошедшего / впервые диагностированной в период действия полиса - 100 % страховой суммы». Выгодоприобретателем первой очереди является ПАО Сбербанк в пределахзадолженности по Кредитному договору, выгодоприобретателем второй очереди является застрахованное лицо, в случае его смерти - законные наследники в части разницы между суммой страховой выплаты, подлежащей выплате ПАО Сбербанк и страховой суммой, установленной подоговору страхования.

Страховая сумма на дату заключения Договора страхования установлена в размере 944 689 рублей 75 копеек, в течение срока действия Договора страхования не изменяется.

12 мая 2024 года ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 14 мая 2024 года серии III-PK №.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес>8 от 14 ноября 2024 года ФИО1 является отцом и наследником застрахованного лица в 1/2 доле, согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от25 ноября 2024 наследником застрахованного лица в 1/2 доле является дочь застрахованного лица ФИО3.

28 мая 2024 года ПАО Сбербанк направило в адрес АО «АльфаСтрахование» заявление о наступлении страхового события по Договору страхования, в связи со смертью застрахованного лица, указав размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 мая 2024 года составляет 942409 рублей 24 копейки.

16 октября 2024 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате по Договору страхования в связи со смертью Застрахованного лица.

Письмом от 18 марта 2025 года АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1, ПАО Сбербанк об отказе в признании заявленного события страховым случае и в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что смерть застрахованного лица наступила от заболевания, диагностированного до заключения договора страхования.

08 апреля 2025 года ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратились с претензией о выплате страхового возмещения.

22 апреля 2025 года АО «АльфаСтрахование» уведомило заявителей об отказе в пересмотре ранее принятого решения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 04 июня 2025 года №У-25-57595/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскана сумма страхового возмещения в размере 472344 рубля 88 копеек.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций 02 июля 2025 года №У-25-71362/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 взыскана сумма страхового возмещения в размере 472344 рубля 87 копеек.

Не соглашаясь с принятыми решениями, АО «АльфаСтрахование» в обоснование своих требований указывает, что финансовые уполномоченные необоснованно взыскали в пользу заявителей полную сумму страхового возмещения, тогда как выгодоприобретателем по договору страхования в размере остатка задолженности на дату страхового случая является ПАО Сбербанк, следовательно, право требования по такому договору принадлежит банку.

Вместе с тем, указанные доводы заявителя отклоняются судом по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу; в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В силу положений ст. 956 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика; выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк, являясь выгодоприобретателем по договору, не совершил действий, направленных на получение страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, с самостоятельным иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения не обратился, что свидетельствует об отказе банка от самостоятельного права на получение страхового возмещения.

Оспаривая принятые 04 июня 2025 года и 02 июля 2025 года решения финансовых уполномоченных, АО «АльфаСтрахование» ссылается также на то, что страхователь ФИО4, подписывая договор страхования, подтвердил, что основания для выплаты страхового возмещения наследникам страхователя у финансовой организации отсутствовали, поскольку смерть застрахованного лица согласно представленной медицинской документации наступила по причине обострения бронхиальной астмы - заболевания, диагностированного впервые 15 июля 2019 года, то есть до заключения договора страхования 08 февраля 2024 года, при том, что в заявлении на страхование ФИО4 лично указано на отсутствие каких-либо заболеваний.

Между тем, суд не соглашается с изложенной позицией представителя страховой компании по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, страховой случай состоит в причинении вреда жизни или здоровью застрахованного лица.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Исходя из приведенных норм материального права, с учетом заявленных требований и возражений на них одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о признании смерти (страхователь) страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования.

При этом страховщик, возражающий против выплаты страхового возмещения, обязан доказать обстоятельства, с которыми закон или договор связывают возможность освобождения от выплаты возмещения, либо оспорить доводы страхователя о наступлении страхового случая.

В данном случае умолчание страхователя об имеющемся заболевании не может рассматриваться как умышленное введение Финансовой организации в заблуждение, при том, что договор страхования заключался путем заполнения формы, предоставленной страховщиком, и что в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности Финансовая организация, являясь стороной, осуществляющей профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не была лишена возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, бремя истребования и сбора информации о риске лежит на Финансовой организации, которая должна нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений, а также учитывая, что отсутствие претензий по существу предоставленных страхователем во время заключения договора страхования сведений до предъявления требования выгодоприобретателем о выплате страхового возмещения, фактически подтверждает согласие Финансовой организации с достаточностью и достоверностью предоставленных страхователем сведений и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

АО «АльфаСтрахование» при заключении договора страхования не воспользовалось предоставленным статьей 945 Гражданского кодекса Российской Федерации правом провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья и оценку в связи с этим страхового риска путем осмотра или запроса необходимых сведений, то есть не проявило должной осмотрительности и заинтересованности при заключении договора страхования в части выяснения состояния здоровья (страхователь), в связи с чем на страховщика ложится риск наступления негативных последствий, тогда как на стороне страхователя умысла на сокрытие информации о здоровье с целью извлечения выгоды для себя из заключенного договора не установлено.

Учитывая, что до обращения заинтересованных лиц ФИО1 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, с заявлениями о наступлении страхового случая, страховщиком договор страхования не оспаривался, а также то, что доказательства возврата страхователю страховой премии до обращения с заявлением о наступлении страхового случая в деле отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения финансового уполномоченного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО «АльфаСтрахование» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 04 июня 2025 года №У-25-57595/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 02 июля 2025 года №У-25-71362/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2025 года.

Судья Е.В.Суркова