Решение № 2-17/2021 2-17/2021(2-481/2020;)~М-454/2020 2-481/2020 М-454/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-17/2021

Дело № 2-17/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года с. Сарманово

Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к гаражно-строительному кооперативу «Гаражи», ФИО8 о признании решения общего собрания членов гаражного кооператива "Гаражи" и решения конференции граждан гаражного кооператива «Гаражи» недействительным, ничтожным и взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ГСК "Гаражи", ФИО8 о признании решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Гаражи", проведенного 03.03.2020 года и решения конференции граждан гаражного кооператива «Гаражи» 17.03.2021 года недействительным, ничтожным и взыскании морального вреда.

В обосновании иска указано, что 03.03.2020 году в ГСК "Гаражи" состоялось общее собрание, на котором были приняты ряд решений. Однако, истцы считают данное собрание недействительным, поскольку не было необходимого кворума для принятия данных решений, коме этого ФИО8 изготовила протокола собрания и решения с разным содержанием, что несоответствует действительности. В частности делегатов конференции не избирали, где кворум так же не был соблюден, следовательно решение конференции от 17.03.2020 года не действительное. В связи с данными обстоятельствами истцы обратились в суд с данным иском. В ходе рассмотрения дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 увеличив требования просили взыскать с ФИО8 моральный вред каждому по 10000 рублей и просили признать вышеуказанные решения ГСК «Гаражи» ничтожными.

На судебном заседании ФИО3 на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Ранее на судебном заседании ФИО1 и ФИО2 исковые требования просили удовлетворить.

Представитель истцов адвокат Сафина Г.И. действующий на основании ордера, в интересах ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просила удовлетворить иск, пояснив, что кворум собрания соблюден не был в обоих собраниях от 03.03.2020 года и от 17.03.2020 года, поэтому избрание председателем ГСК «Гаражи» ФИО8 нелегитимно.

Истцы ФИО5, ФИО6, ФИО7 на судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования просят удовлетворить.

Ответчик ФИО8 действующая за себя и как председатель ГСК «Гаражи» с иском не согласилась, так как была избрана председателем ГСК «Гаражи» большинством голосов членов кооператива, в том числе по желанию бывшего председателя ГСК ФИО1 Пояснила, что были изготовлены разные решения от 03.03.2020 года по требованию налоговой службы, так как они не соответствовали требованиям ст. 181.2 ГК РФ.

Представитель ФИО8 адвокат Сумбаева Ю.Б. в исковых требованиях просила отказать и применить сроки исковой давности, предусмотренный ст. 181.4 ГК РФ. Полагает истцы не являются собственниками и членами ГСК «Гаражи», а потому не вправе оспаривать его решения. Смысл решений, принятых на общем собрании 03.03.2020 года не изменялся, порядок принятия решений соблюден. Так же просит отказать в иске ссылаясь на п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, поскольку волеизъявление членов кооператива не изменилось, решение об избрании подтверждено в установленном законом порядке, считает что оспариваемые протоколы признать недействительными нельзя.

Представитель третьего лица МРИ ФНС № 11 по РТ, извещенные надлежащим образом на судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации при допущении существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, решение собрания может быть признано судом недействительным.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу закона, при отсутствии на собрании необходимого кворума, такое собрание ничтожно, а при существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения собрания, такое собрание - оспоримо.

На судебном заседании установлено следующее.

03.03.2020 года состоялось общее собрание членов гаражно-строительного кооператива "Гаражи", которые были оформлены в нескольких вариантах с повесткой дня: уход председателя (в одном из вариантов имеется добавление рассмотрение заявления об уходе); выборы ВРИО; разное.

Общим собранием приняты следующие решения: слушали по первому вопросу выступал глава поселкового совета ФИО12; члены предложили на должность ИО председателя ФИО8; по второму вопросу единогласно принято заявление ФИО1; решили назначить ИО председателя ФИО8; далее выступил ФИО13, предложив свою кандидатуру, его поддержали три члена ГСК остальные были против.

Решение: ФИО1 исправляет свои недоработки в течении двух недель. После истечения 14 дней предоставляет отчет о проделанной работе и проводит собрание общества ГСК.

В трех из четырех протоколах отсутствует – решение: вернуть все документы и печать в ГСК «Гаражи» для рассмотрения подотчетов и принятия решения на заседании правления ГСК «Гаражи».

В окончательном варианте зарегистрированном налоговой службой в повестке дня имеется пункт, отсутствующий в других вариантах: избрание делегатов Конференции ГСК «Гаражи».

Из протокола общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Гаражи " от 03.03.2020 года следует, что на данном собрании приняло участие 67 человек, необходимого кворума для принятия решений, не набралось.

Согласно предоставленного списка членов ГСК "Гаражи", общее количество членов ГСК составляет по журналу «Бассейн» порядковый номер члена кооператива 345 и по второму журналу «Азнакай» порядковый номер члена кооператива 676.

Ответчиком не были представлены суду надлежащие документы, уполномачивающие членов ГСК представлять их интересы на собраниях ГСК «Гаражи».

В соответствии с п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Гаражи» от 03.03.2020 года и было принято в отсутствии необходимого кворума, поэтому является ничтожным, в силу этого не влечет за собой соответствующие правовые последствия. Следовательно решение гаражно-строительного кооператива «Гаражи» от 17.03.2020 года так же является не легитимным, принятое в том числе в нарушение кворума.

Доводы стороны ответчика о том, что истцы не являются членами ГСК «Гаражи» опровергаются материалами гражданского дела, имеются поименные членские книжки гаражно-строительного кооператива «Гаражи», членство подтверждаются журналами кооператива. Отсутствие зарегистрированной в установленном законом порядке недвижимости – гаража, не свидетельствует об отсутствии собственности у истцов и членства в кооперативе.

Истцовая сторона пояснила, что о содержании оспариваемых протоколах и решениях узнали в конце лета 2020 года после ознакомления ФИО1, и его защитника с материалами уголовного дела, возбужденного в отношении бывшего председателя ГСК «Гаражи» ФИО1

По данным расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, ФИО8 обратилась в МРИ ФНС № 18 по РТ с заявлением об изменении сведений о юридическом лице только 06.06.2020 году, полученный заявителем 16.06.2020 году.

Доказательств того, что истцы были ранее осведомлены о содержании протоколов от 03.03.2020 года и решения конференции от 17.03.2020 года, ответчиком суду представлено не было.

Истцы обратились в суд с иском 17.11.2020 году, то есть в пределах исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов о признании недействительным решение общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Гаражи" от 03.03.2020 года и решения конференции гаражно-строительного кооператива "Гаражи" от 17.03.2020 года является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания морального вреда в пользу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеется, в виду отсутствия доказательств причинения им ФИО8 физических или морально-нравственных страданий.

На основании изложенного и ст. 196, 199, 200, 334, 348, 353 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива "Гаражи" от 03 марта 2020 года и недействительным решение конференции граждан гаражно-строительного кооператива "Гаражи" от 03 марта 2020 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан через <адрес>ы суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>