Решение № 2-4456/2021 2-4456/2021~М-3414/2021 М-3414/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-4456/2021

07RS0001-02-2021-003443-48

Дело № 2-4456/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тогузаева М.М., при секретаре Чегемовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа № 05АА2618547 от 22.12.2019, и судебных расходов.

у с т а н о в и л:

ФИО1 (истец, займодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа № 05АА2618547 от 22.12.2020, и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

В обоснование заявленных истцом требований указано, что 22.12.2020 между ФИО1 (Заимодавец, истец) и ФИО2 (Заёмщик,ответчик) был заключен договор займа № 05АА2618547 по условиями которого Займодавец предоставил Заёмщику заем в размере 618 000 рублей сроком возврата суммы 300 000 рублей до 31.12.2020, суммы 318 000 рублей до 31.01.2021 без начисления процентов. В случае не уплаты в срок суммы займа заёмщик обязан уплатить проценты установленные ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Займодавец исполнил свои обязательства что подтверждается договором Займа утвержденного нотариусом г. Махачкалы, Республики Дагестан и зарегистрирован в реестре №05/212-н/05-2020-3-1373.

Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, заёмные денежные средства не вернул в установленный срок.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушении условий договора Займа Заемщиком не исполнены обязательства взятые условиями Договора Займа.

По состоянию на 28.06.2021 задолженность заемщика по договору Займа составляет 618 000,0 рублей, 12820,65 рублей проценты за 01.01.2021 по 28.06.2021.

Из ст. ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а ст. 314 ГК РФ определяет, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9508,0 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО9 с ФИО2 ФИО10 задолженности по договору займа № 05АА2618547 от 22.12.2020, в размере618 000,0 рублей основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами до 28.06.2021 в размере 12820,65 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 29.06.2021 до принятия Решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ со дня вынесения Решения суда до фактического исполнения до обязанности по договору займа,

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО11 с ФИО2 ФИО12 судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 ФИО13 с ФИО2 ФИО14 судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 9508,0 рублей.

Судебная повестка, направленная по адресу ФИО1 в указанным в исковом заявлении, истца почтовой службой возвращены в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресатам и возвращаются в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку исковое заявление и извещение о времени и месте рассмотрения дела были доставлены ответчику, но им не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от него самого в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчика доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Судебная повестка, направленная по адресу ФИО2 указанным в исковом заявлении, ответчика почтовой службой возвращены в суд с указанием на то, что почтовое отправление не вручено адресатам и возвращаются в суд ввиду истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку исковое заявление и извещение о времени и месте рассмотрения дела были доставлены ответчику, но им не получены по обстоятельствам, объективно зависящим от него самого в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», суд считает корреспонденцию ответчика доставленной, считает, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом и поскольку о причинах своей неявки в суд не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом достоверно установлено, что что 22.12.2019 между ФИО1 (Заимодавец, истец) и ФИО2 (Заёмщик,ответчик) был заключен договор займа № 05АА2618547 по условиями которого Займодавец предоставил Заёмщику заем в размере 618 000 рублей сроком возврата суммы 300 000 рублей до 31.12.2020, суммы 318 000 рублей до 31.01.2021 без начисления процентов. В случае не уплаты в срок суммы займа заёмщик обязан уплатить проценты установленные ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Займодавец исполнил свои обязательства что подтверждается договором Займа утвержденного нотариусом г. Махачкалы, Республики Дагестан и зарегистрирован в реестре №05/212-н/05-2020-3-1373.

В случае не уплаты в срок суммы займа заёмщик обязан уплатить проценты установленные ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, заёмные денежные средства не вернул в установленный срок.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором Займа установлено, что Заем возвращается двумя суммами до 31.12.2020 300 000,0 рублей, до 31.01.202 318000,0 рублей.

В нарушении условий договора Займа Заемщиком не исполнены обязательства взятые условиями Договора Займа.

По состоянию на 28.06.2021 задолженность заемщика по договору Займа № 05АА2618547 составляет 618 000,0 рублей сумма основного долга, 12820,65 рублей проценты за пользование денежными средствами до 28.06.2021.

300 000 рублей, просрочка с 01.01.2021 по 31.01.2021 составила 31 день х процентная ставка 4.25% = 1082,88 рублей.

618000,0 рублей, просрочка с 01.02.2021по 28.06.2021 составила 148 дней х процентная ставка (4,25%,-49 дней, 4,50%-35дней, 5% - 49 дней, 5,50-15 дней ) = 11737,77 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: договором займа.

Между тем расчет судом проверен, истцом верно рассчитаны проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Как следует из п. 8 договора Займа в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере предусмотренным п.1 ст. 395 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Факт передачи денежных средств подтверждается Договором займа 05АА2618547 от 22.12.2020.

Условиями Договора Займа п. 8 установлено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку суммы займа в размере, предусмотренным п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна быть возвращена.

Таким образом, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик в нарушение условий заключенного договора Займа допустил ненадлежащее исполнение обязательств.

При этом, ответчиком представленный истцом расчет оспорен и опровергнут не был.

В адрес ответчика было направленно требование- претензия о возврате денежных средств.

Помимо этого, согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В просительной части искового заявление истец просит суд взыскать с ответчика 50 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Между тем расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на правовое обслуживание № 10-О от 25.05.2021, распиской от 07.06.2021 о получении денежных средств в счет оплаты услуг по договору № 10-О от 25.05.2021 в размере 30 000 рублей.

В каждом конкретном случае при взыскании таких расходов суду надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд считает, что снижение размера расходов на оплату услуг представителя до 20 000 рублей будет соответствовать характеру и объему рассмотренного дела, длительности судебной процедуры и объему подготовительных документов и количеству проведенных по делу судебных заседаний.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме в размере 630820,65 рублей.

Чек-ордером от 28.06.2021 подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 9508,0 рублей.

Таким образом, государственная пошлина, с ответчика взыскивается в размере удовлетворённых, что составляет 9508,0 рублей. (5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО16, в пользу ФИО1 ФИО17 сумму задолженности по договору займа № 05АА2618547 от 22.12.2019 в размере 630820 (шестьсот тридцать тысяч восемьсот двадцать) рублей 653 копеек: в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 618 000 рублей, проценты за неисполнения обязательства в размере 12820 рублей 65 копеек (за период 01.01.2021 по 28.06.2021).

Взыскать с ФИО2 ФИО18, в пользу ФИО1 ФИО19 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с 29.06.2021 по 19.07.2021 в размере 1955 рублей 59 копеек из расчёта 21 день х 5.50% годовых.

Взыскать с ФИО2 ФИО20, в пользу ФИО1 ФИО21 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета осинового долга 618 000 рублей по правилам ст.395 ГК по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ФИО22, в пользу ФИО1 ФИО23 20 000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с ФИО2 ФИО24, в пользу ФИО1 ФИО25 государственную пошлину размере 9508,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий:

Судья Нальчикского городского суда КБР

Копия верна М.М. Тогузаев