Решение № 2-849/2023 2-849/2023~М-603/2023 М-603/2023 от 5 октября 2023 г. по делу № 2-849/2023

дело №2-849/2023

УИД № 65RS0004-01-2023-000794-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 5 октября 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - А.В.Зюзина,

с ведением протокола судебного заседания

секретарем судебных заседаний - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 ФИО5 о взыскании денежных средств - задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель общества с ограниченной ответственностью «Филберт», по доверенности, ФИО2 (далее по тексту – ООО «Филберт», общество) обратилась в Долинский городской суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее по тексту – ПАО «Почта Банк») и ФИО3 заключен договор №, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 176 670 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 годовых.

Денежные средства в сумме 176 670 рублей фактически предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с ними, согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», на основании договора уступки прав (требований) №У77-21/1519, уступило истцу право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 181 063 рубля 66 копеек.

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства не возвращает и до настоящего времени задолженность не погашена, в этой связи, просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 в размере 181 063 рубля 66 копеек из которых: 155 325 рублей 74 копейки – сумма основного долга; 18 637 рублей 92 копейки - сумма процентов за пользование денежными средствами, 7 100 рублей задолженность по иным платежам и судебные расходы в размере 4 821 рубль 28 копеек.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В статьях 309,310 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

Судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ответчиком ФИО3 договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 176 670 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90 годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит». Заявление о предоставлении потребительского кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны заемщиком с использованием простой электронной подписи - 24649.

Денежные средства в сумме 170 670 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик принял на себя обязательство производить погашение кредита 60 ежемесячными платежами в размере 4 677 рублей в платежную дату до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства путем зачисления суммы кредита в размере 176 670 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выписками по счету.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. За время действия договора платежи по кредиту вносила с нарушением графика возврата и размера платежей, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту, выпиской по счету.

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность заемщика составляет 181 063,66 рублей, из которой 155 325,74 рублей задолженность по основному долгу, 18 637,92 рублей задолженность по процентам, 7 100 рублей - комиссия.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является арифметически правильным и соответствует условиям договора.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательств оплаты кредита полностью или в части ответчик суду не представил.

Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, суду также не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО3 принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы задолженности в полном размере.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО « Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «Почта Банк» передало ООО « Филберт » все права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление Ответчика об уступке прав (требований) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено на адрес ответчика, указанный ей при заключении договора.

При этом в силу п.13 индивидуальных условий договора, подписанного ответчиком, последняя дала свое согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, к ООО «Филберт» перешло право требования денежных средств от должника ФИО3

При установленных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что заявленные требования общества основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 821 рубль 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН/ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 181 063 рубля 66 копеек и государственную пошлину в сумме 4 821 рубль 28 копеек, а всего на общую сумму 185 884 рубля 94 копейки.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 11 октября 2023 года